Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-180270/19-31-1591

Резолютивная часть решения подписана 24 сентября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ФОКРА"(125171 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВОЙКОВСКИЙ 5-Й ДОМ 8 КВАРТИРА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику С/Т "ИСТОКИ"(171521, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИМРСКИЙ, СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ТИТОВСКОЕ, ДЕРЕВНЯ ЛАХИРЕВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 575 000 руб., по договору возмездного оказания услуг № 10/19 от 26.04.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ФОКРА" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - С/Т "ИСТОКИ" с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных в рамках договора № 10/19 от 26.04.2019 услуг в размере 575 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Суд также отмечает, что согласно правовой позиции, высказанной судом кассационной инстанции по делу № А40-205027/18 рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявлял. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "ФОКРА" (далее – Истец, Исполнитель) и С/Т "ИСТОКИ" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 10/19 от 26.04.2019 (далее – Договор), согласно условиям которого Исполнитель в течение 12 дней с даты подписания Договора обязался оказать Заказчику услуги по ликвидации плотин, возведенных бобрами, и очистке русла канавы от заливания на участке, указанном в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик – оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.п.1.1, 1.3 Договора).

Общая стоимость услуг в соответствии с п.3.1 Договора составляет 575 000 руб.

Оплата оказанных услуг производится в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.2 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ФОКРА" оказало С/Т "ИСТОКИ" услуги, предусмотренные Договором, на сумму 575 000 руб., что подтверждается двустороннее подписанным Актом о сдаче-приемке выполненных работ от 13.05.2019, копия которого представлена в материалы дела, однако в нарушение п.1.1 Договора Ответчиком не была произведена оплата оказанных Истцом услуг в полном объеме.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию б/№ от 16.06.2019 с требованием произвести погашение задолженности по Договору № 10/19 от 26.04.2019 в течение 3 дней с даты получения указанной претензии.

Требование истца не было исполнено С/Т "ИСТОКИ", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.  309, 310, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С/Т "ИСТОКИ"(171521, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИМРСКИЙ, СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ТИТОВСКОЕ, ДЕРЕВНЯ ЛАХИРЕВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФОКРА"(125171 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ВОЙКОВСКИЙ 5-Й ДОМ 8 КВАРТИРА 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  575 000 руб. (Пятьсот семьдесят пять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб. (Четырнадцать тысяч пятьсот рублей). 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова