﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-127419/2018

19 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: Александров А.Ю. (приказ № 1 от 28.06.2013, генеральный директор) 

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7632/2020) ООО «БАРАКАТ ГРУПП» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2020 по делу № А56-127419/2018 (судья Сундеева М.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ ГРУПП»

к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕК «АВВА»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РУС-СЕВЕР»

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕК «АВВА» (далее – ответчик) 3 005 760 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате повреждения арендованного имущества инв. № 11823-Л, литер Л, этажность 1, кадастровый номер 47:26:0607001:278, общей площадью 263,7 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тосно, Шоссе Барыбина, д. 60.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РУС-СЕВЕР». 

Решением от 25.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований.

Постановлением от 13.06.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением от 18.10.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

15.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Определением от 23.01.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «БАРАКАТ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЕК «АВВА» 150 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В обоснование своей жалобы истец указал, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя необоснован. По мнению подателя жалобы, расходы на оплату услуг представителя не могут превышать 30 000 рублей. 

Ответчик представил письменные пояснения, в которых просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.  

В судебном заседании ответчик поддержал доводы письменных пояснений, истец и третьего лицо не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, указав, что, с учетом совокупности представленных доказательств по делу, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей является обоснованной. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно норме части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего заявления судами установлено, что факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела договором возмездного оказания юридических услуг от 26.11.2018, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2019, платежным поручением N 145 от 07.03.2019.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1 от 21.01.2016), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, в том числе договор № 22 об оказании юридической помощи от 20.10.2018, отчет об оказанной юридической помощи от 20.10.2019, квитанции № 000052 от 25.06.2019, № 000051 от 28.04.2019, № 000046 от 08.01.2019, а также протоколы судебных заседаний, процессуальные документы, подготовленные от имени ООО «БИОТЕК «АВВА», принимая во внимание то, что итоговый судебный акт по делу принят не в пользу ООО «БАРАКАТ ГРУПП», пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несения ООО «БИОТЕК АВВА» представительских расходов, а также наличия связи между понесенными им издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы ООО «БАРАКАТ ГРУПП» относительно чрезмерности заявленных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истец  доказательств чрезмерности заявленных расходов суду не представил

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2020 по делу №  А56-127419/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца месяцев со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина