Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№А61-2562/2024

г. Владикавказ

11 ноября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Республиканскому государственному унитарному предприятию по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, при участии: от сторон – не явились

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному унитарному предприятию по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 14 220,32руб. 

22.07.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: взыскать сумму основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 4 716,34руб.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 25.04.2024 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, с 01.04.2020 в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ функции гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Северной Осетии переходят к ПАО «Россети Северный Кавказ». Основанием для передачи функций гарантпоставщика послужило решение Наблюдательного совета НП «Совет рынка» о лишении АО «Севкавказэнерго» статуса субъекта оптового рынка. 

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» и РГУП ЭГВ существуют хозяйственные отношения, оформленные договором энергоснабжения №8764 от 01.04.2013.

Учет электрической энергии согласован в разделе 3 договора.

За период 01.11.2023 по 31.01.2024 ответчику поставлена электроэнергия в объеме 1 610 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний за указанный период, общей стоимостью 14 220,32руб.

В связи с неоплатой предприятием потребленной электроэнергии общество направило ему претензию об оплате долга, которая предприятием не исполнена, что послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актом снятия показаний приборов учета.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), установил факт поставки обществом предприятию электроэнергии в спорном объеме и его стоимость. 

Определением суда от 29.01.2024 в рамках дела №А61-7589/2023 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания о признании Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением суда от 04.04.2024 Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и введено в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>) - член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В указанных разъяснениях речь идет именно о периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства по оплате.

С учетом норм статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений изложенных в постановлении N 63 датой возбуждения дела о банкротстве ответчика является дата принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то есть 29.01.2024.

В соответствии с пунктом 6.1 договора фактически потребленная в расчетном месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках настоящего дела к взысканию заявлена задолженность за период с с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 4 716,34руб.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требование об исполнении обязательств, возникших за отчетный период, возникает у кредитора по окончании соответствующего периода вне зависимости от срока оплаты, установленного в договоре.

То есть, за январь 2024 года - после 18.02.2024.

Поскольку расчетный период за январь 2024 года окончился после возбуждения 29.01.2024 дела о несостоятельности ответчика, обязательства по оплате задолженности за потребленную в январе 2024 электрическую энергию являются текущими обязательствами.

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 4 716,34руб. за январь 2024 года является установленным судом фактом, в том числе и по правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 716,34руб. за январь 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2 000руб., которую истец уплатил при подаче иска.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 4 716,34руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо -Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                                                                                               С.Б. Харченко