АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2084/2025

г. Петропавловск-Камчатский

20 августа 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Сероглазка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 12 288 128,66 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.12.2024 № 77 (сроком по 31.12.2025), диплом;  

от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Сероглазка» 10 796 254, 65 руб. неосновательного обогащения, 1 222 199, 65 руб. долга, 269 674, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 347 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 12 636 009, 66 руб.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Сероглазка» за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 12 018 454, 30 руб. (либо его оставшейся части) и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер