АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6035/2025

18 декабря 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогаткиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Патриот-ЦФО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249035, Калужская обл., г. Обнинск, пр-кт. Ленина, д. 137, к. 4, пом. 263)

о взыскании 42 834 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Патриот-ЦФО» о взыскании денежных средств в размере 42 834 руб. 30 коп.

Определением суда от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.10.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного задания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области») (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Патриот-ЦФО» (клиент) заключен договор №1462/ОС на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, охрана оказывает услуги по централизованной охране путем приема на пульт централизованного наблюдения реагирования посредством групп задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии на тревожные сообщения, поступающие с объектов клиента, в дни и часы, указанные в Перечне охраняемых объектов, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в соответствии с Инструкцией о порядке пользования средствами «Комплекса ТСО», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.17 договора охраны, Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные «Охраной» в соответствии с условиями договора.

Также 21.04.2022 между сторонами заключен договор №1462 ТС на охрану путем экстренного выезда наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при получении сигнала тревога.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии (далее - «ГЗ») по сигналу «Тревога», поступившему с объекта клиента (далее - «Объект») на пульт централизованного наблюдения в дни и часы, указанные в перечне охраняемых объектов (Приложение №1), являемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договора охраны, Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные «Охраной» в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 5.2 договора охраны, оплата услуг за охрану производится Клиентом ежемесячно, независимо от фактического количества выездов ГЗ по сигналу «Тревога», поступившему с объектов Клиента путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны» не позднее 15 числа текущего месяца на основании счета, выставленного Охраной. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Охраны, открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Со стороны охраны обязательства по договору охраны выполнены в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается актами оказанных услуг, а также гарантийном письмом №002 от 30.03.2022, однако оплата за оказанные услуги не была произведена.

Претензией истец просил погасить задолженность за оказанные услуги.

Поскольку направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 42 834 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд, н6а основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Патриот-ЦФО» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» задолженность в размере 42 834 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Патриот-ЦФО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судебные акты, выполненные в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья	 	 Н.В. Симакова