﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4451/21

06 декабря 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  23 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город», ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, г. Севастополь

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь», ОГРН 1189204000820, ИНН 9204002115, г. Севастополь

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Борзов С.А. по доверенности от 01.01.2021 № 2-02/13, Филин Н.С. по доверенности от 01.01.2021 № 2-02/14,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (далее – ООО «КП Чистый город») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь» (далее – ООО «БГС») о взыскании долга за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных и крупногабаритных отходов за апрель 2021 года в размере 29 115 965,34 руб.

Определением от 29.06.2021 суд принял иск к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 26.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебные заседания неоднократно откладывались для представления сторонами пояснений и доказательств по делу.

23.11.2021 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика долг за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных и крупногабаритных отходов за апрель 2021 года в размере 41 000 руб.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уточнение исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению, дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании 23.11.2021 представители истца настаивали на заявленных требованиях.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, сторонами по делу заключены договоры № 05-01-1133/БГС и № 06-01-1133/БГС (далее – договоры) об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов в Ленинском и Гагаринском муниципальных округах города Севастополя, согласно которым (ООО «КП Чистый город» (оператор) обязалось оказать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), с территории соответствующего муниципального округа, в соответствии со схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории г. Севастополь и Техническим заданием к договорам, а ООО «БГС» (региональный оператор), обязалось принять услуги и произвести оплату услуг на условиях, указанных в договорах.

Согласно пунктам 1.1. договоров истец обязуется по заданию ответчика оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории города Севастополь в пределах зоны деятельности Регионального оператора в пределах границ Ленинского муниципального образования и передаче их на Объект размещения отходов, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополь и техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору), на условиях и в объеме, установленном в техническом задании к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а ООО «БГС» обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок оказания услуг: с 01.01.2021 по 31.12.2022 включительно (пункты 2.2. договоров).

Периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктами 2.4. договоров периодичность вывоза из мест накопления ТКО устанавливается в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от мая 2011 г. № 354, СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 5 август 1988 г. № 4690-88, СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. № 64.

Коммерческий учет количества ТКО осуществляется исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления ТКО (пункты 2.6. договоров).

Согласно пунктов 3.1. договоров цена настоящего договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме и составляет на весь срок действия настоящего договора твердую сумму.

Цена единицы предмета - услуг, за 1 м3 составляет 316,8577 руб. (пункты 3.1.1. договоров).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункты 3.3. договоров).

В соответствии с пунктами 4.9. договоров основанием для оплаты Оператору оказанных услуг является подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Региональный оператор оплачивает услуги Оператора за каждый расчетный период, исходя из данных об объеме собранных и транспортированных Оператором на объект размещения отходов (пункт 4.10. договоров).

Региональный оператор оплачивает оказанные Оператором услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счета. Оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется Региональным оператором в срок не позднее 30 дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Обязанность Регионального оператора по оплате оказанных услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Регионального оператора (пункт 4.11. договоров).

Исходя из пункта 12.1 договора, срок действия договоров установлен сторонами по 31.12.2022.

Согласно пункта 4.2 договоров акты сдачи-приемки оказанных услуг направлены ответчику 04.05.2021, вместе с актами направлены счета на оплату от 30.04.2021 №24 и № 25, счета-фактуры от 30.04.2021 №25 и № 26 и отчеты об оказании услуг по договорам № 05-01-1133/БГС и № 06-01-1133/БГС за апрель 2021 года.

Ответчик 12.05.2021 направил в адрес истца отказы от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг №18839 и №18340, мотивируя их нарушением истцом графика транспортирования ТКО.

Поскольку досудебная претензия от 03.06.2021 № 6-06/661 об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без внимания, ООО «КП «Чистый город» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд счел предъявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает обязательного материального результата, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить.

Неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, при этом сам факт заключения договора связывает стороны определенными обязательствами.

Фактически разногласия сторон сводятся к нарушению истцом графика транспортировки ТКО, факт оказания услуги и ее размер ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.1 Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Министерством строительства Российской Федерации 02.11.1996, учет принимаемых на полигон ТБО ведется по объему в неуплотненном состоянии. Отметка о принятом количестве ТБО делается в «журнале приема твердых бытовых отходов».

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела маршрутными журналами за апрель 2021 года, в которых указываются информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов.

В уточнении исковых требований и дополнительных пояснениях от 12.10.2021 истец указывает, что в процессе рассмотрения дела ответчиком акты сдачи-приемки подписаны без замечаний и возражений по объему, а также произведена частичная оплата. Неоплаченная сумма исковых требований составила 800 000 рублей.

В подтверждение частичной оплаты суммы исковых требований ходатайством от 22.11.2021 ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 12.10.2021 № 5152, от 12.11.2021 № 6118, от 12.11.2021 № 6119 на сумму 759 000 рублей. В ходатайстве ответчик пояснил, что неисполненным осталось требование в размере 41 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что услуги, оказанные истцом в соответствии с договорами № 05-01-1133/БГС и  06-01-1133/БГС, считаются оказанными ответчику в полном объеме и без замечаний.

Таким образом, возникновение обязательств по уплате задолженности суд считает обоснованным и документально подтвержденным.

Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, требования истца о взыскании 41 000 рублей долга подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Исходя из положений абзаца 2 пункта 26 того же Постановления Пленума, аналогичный порядок распределения судебных расходов применяется в случае, если истцом заявлен не отказ от иска, а произведено процессуальное действие путем уточнения исковых требований, если это связано с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после подачи иска.

Таким образом, исходя из изложенных норм и разъяснений, на ответчика возлагаются расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в случае, если после принятия иска к производству ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 168 580 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2021 № 124947.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 168 580 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Севастополь», ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422, г. Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город», ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950, г. Севастополь, 41 000 руб. задолженности и 168 580 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья 	

А.Ю. Смоляков