Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» января 2025 г.                                                                                Дело №А64-7202/2024

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2025 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.А. Чувашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-7202/2024 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СервисАгро", Тамбовская обл., п. Строитель (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс-Т", Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 192 046,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 05.11.2023, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Отводов составу суда не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СервисАгро" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс-Т" о взыскании задолженности по договору №257 от 17.04.2024 в размере 192 046,39 руб., из которых: 112 040,03 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2024 по 25.07.2024, 80 006,36 руб. - неустойка за период с 28.05.2024 по 25.07.2024, продолжая начислять проценты и неустойку с 26.07.2024 и по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением об уточнении требований от 30.09.2024 истец просит взыскать с ООО "ЭнергоРесурс-Т" задолженность по договору №257 от 17.04.2024, а именно проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2024 по 05.08.2024 в размере 131 602,57 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 28.05.2024 по 05.08.2024 в размере 94 922,8 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение принято судом.

В судебное заседание представитель  ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании 15.01.2025 в порядке ст. 163, 184 АПК РФ, объявлен перерыв до 22 января 2025 года до 16 час. 00 мин. с вынесением протокольного определения.

В судебное заседание после перерыва представитель  ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела, поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года между ООО «СервисАгро» и ООО «ЭнергоРесурс-Т» заключен Договор поставки № 257 (далее - Договор). 

В соответствии с условиями Договора ООО «СервисАгро» 24 мая 2024 года поставило ООО «ЭнергоРесурс-Т» нефтепродукты на сумму 1 356 040 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 203 от 24.05.2024.

Согласно п. 4.1 Договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара. 

Пунктом 2 Спецификации № 4 от 24.05.2024 стороны согласовали срок оплаты товара с учетом отсрочки до 27.05.2024.

В нарушение условий Договора ответчик товар в установленный срок в полном объеме не оплатил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2024 по делу № А64-6058/2024 с ООО «ЭнергоРесурс-Т» в пользу ООО «СервисАгро» взыскана задолженность по договору поставки №257 от 17.04.2024 в размере 1 356 040 руб.

Платежным поручением №268 от 05.08.2024 на сумму 1 356 040 руб. ответчиком произведена оплата по договору поставки №257 от 17.04.2024 за дизельное топливо, согласно решению суда от 01.08.2024 по делу №А64-6058/2024.

При этом, в соответствии с п.4.2, 4.3 Договора товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). За пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 48% (шестьдесят процентов) годовых, от стоимости поставленного товара, начиная с даты поставки и по дату оплаты товара поставленного в кредит. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Проценты уплачиваются Покупателем в сроки указанные в Спецификации на каждую партию товара.

Истцом на основании п.4.2, 4.3 Договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2024 по 05.08.2024 в размере 131 602,57 руб. (с учетом уточнения).

Кроме этого, согласно п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.1 Договора, а равно как и за нарушение сроков поставки товара, сторона допустившая просрочку, оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного/недопоставленного товара.

За просрочку исполнения обязательства по Договору истцом начислена неустойка за период с 28.05.2024 по 05.08.2024 в размере 94 922,8 руб. (с учетом уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2024 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора поставки №257 от 17.04.2024.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2  ст. 516 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договоре купле-продаже. 

Из части 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, договор поставки №257 от 17.04.2024 является заключенным, что сторонами не оспаривается. Факт поставки продукции по договору, его характеристики, количество, качество и стоимость ответчиком также не оспаривались.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением установленных договором сроков, о чем свидетельствует платежное поручение №268 от 05.08.2024 на сумму 1 356 040 руб., в связи с чем, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 823 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Из содержания статьи 823 ГК РФ следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 14 Постановления № 13/14, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

П. 4.2 Договора установлено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). За пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 48% (шестьдесят процентов) годовых, от стоимости поставленного товара, начиная с даты поставки и по дату оплаты товара поставленного в кредит. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Ответчик подписал договор без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным договором поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами в договоре поставки согласовано условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном статьей 823 ГК РФ, как о плате за правомерное пользование денежными средствами в связи с предоставлением отсрочки, учитывая, что покупатель, подписывая договор, принял его условия, предусматривающие возможность оплаты товара с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) по условиям договора, суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2024 по 05.08.2024 в размере 131 602,57 руб.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, в связи с чем, гражданским законодательством допускается одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, которые обоснованно не признаны судами в качестве двойной меры ответственности. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате независимо от неустойки, поскольку не являются ответственностью.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истцом на основании п. 6.2 Договора начислена неустойка за период с 28.05.2024 по 05.08.2024 в размере 94 922,8 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.1 Договора, а равно как и за нарушение сроков поставки товара, сторона допустившая просрочку, оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного/недопоставленного товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 28.05.2024 по 05.08.2024 составил 94 922,8 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истец правильно определил период просрочки, расчет истца арифметически верен.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 769,61 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс-Т", Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СервисАгро", Тамбовская обл., п.Строитель, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по договору №257 от 17.04.2024 задолженность в размере 226 525,37 руб., из которых: 131602,57 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2024 по 05.08.2024, 94 922,80 руб. - неустойка за период с 28.05.2024 по 05.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6761,39 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 769,61 руб.

2. Истцу  и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                       Е.В. Китаева