ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8285/2019

30 ноября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи  Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 10.01.2019),

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29194/2020) общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2020 о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А26- 8285/2019, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Древкомплект» 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее – Истец, ООО «Русский лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Древкомплект» (далее – Ответчик, ООО «Древкомплект») о взыскании задолженности в размере 2 007 943 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 12.08.2019 в размере 57 715 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, иск удовлетворен. 

В связи с вступлением решения в законную силу 08.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №035292630. 

20.07.2020 должник обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 3 месяца (с учетом уточнения), ссылаясь на тяжелое финансовое положение, а именно: отсутствие денежных средств на счетах, наличие обязательств по выплате заработной платы и по уплате налогов в бюджет.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2020  обществу с ограниченной ответственностью «Древкомплект» предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного от 25.12.2019 по настоящему делу сроком на три месяца.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Русский лес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  отказать. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на нарушение принятым судебным актом баланса интересов сторон; отсутствие доказательств возможности исполнения судебного акта по истечении срока, на который предоставлена отсрочка; наличие возможности исполнить судебный акт за счет дебиторской задолженности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.

ООО «Древкомплект», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, отзыва на жалобу не представило, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта ООО «Древкомплект» указало на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приняв во внимание специфику деятельности ООО «Древкомплект»,  отсутствие доказательств уклонения Общества от погашения имеющейся задолженности, незначительный срок отсрочки, объективную невозможность исходя из представленных суду первой инстанции документов единовременного исполнения решения, пришел к обоснованному выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта сроком на 3 месяца.

С учетом фактического финансового состояния должника отсрочка исполнения судебного акта на 3 месяца была направлена на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта в полном объеме.

Учитывая изложенное, следует признать, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта не привело к нарушению баланса интересов сторон и утрате возможности исполнения решения суда.

Направленное апелляционному суду письмо Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия (без номера и без даты) не было представлено Истцом суду первой инстанции, в связи с чем, на законность принятого определения влиять не может, суд первой инстанции обоснованно исходил из имевшихся в материалах дела справок банков об отсутствии денежных средств на счетах должника, бухгалтерской отчетности за 2019 год. 

Доводы подателя жалобы о поступлении в настоящее время взысканных денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда.

Правомерность действия (бездействия) судебного пристава не подлежит оценке в рамках рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2020 по делу № А26-8285/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова