АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7511/2022

15 июля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по исковому заявлению акционерного общества «ФортеИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за сверхнормативную задержку цистерн на станции назначения по Генеральному соглашению № 43204-70/20-377Д от 15.12.2020 в размере 3 804 000, 00 рублей,

в судебном заседании приняли участие:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ФортеИнвест» (далее - АО «ФортеИнвест», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее - ООО «Технология Сибири», Общество, ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативную задержку цистерн на станции назначения по Генеральному соглашению № 43204-70/20-377Д от 15.12.2020 в размере 3 804 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ФортеИнвест» и ООО «Технология Сибири» заключено Генеральное соглашение №43204-70/20-377Д от 15.12.2020 для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ» (далее - Генеральное соглашение).

Согласно п.1.1. Генерального соглашения Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Как установлено п.06.20. Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно п.06.18.1. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.06.18.2. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ)- филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п.06.18.3. Правил торгов Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1. настоящего пункта Приложения №01 к Правилам торгов, - 2-х суток.

Пунктом 06.18.4. Правил торгов установлено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 18.04. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-   в размере 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-   в размере 3 000, 00 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

На основании п.06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных          уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В соответствии со Справками о простое и Расчетами штрафа в феврале -декабре 2021 г. Ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн, следовательно, в силу принятых на себя обязательств, должен уплатить Истцу штраф.

Руководствуясь п.06.18.6. Правил торгов Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №№ 03-01/1821-21 от 02.04.2021, 03-01/2435-21 от 04.05.2021, 03-01/2515-21 от 05.05.2021, 03-01/3105-21 от 11.06.2021, 03-01/3181-21 от 18.06.2021, 03-01/3641-21 от 13.07.2021, 03-01/3787-21 от 19.07.2021, 03-01/4271-21 от 05.08.021, 03-01/4413-21 от 10.08.2021, 03-01/4944-21 от 08.09.2021, 03-01/5080-21 от 15.09.2021, 03-01/5612-21 от 08.10.2021, 03-01/5663-21 от 11.10.2021, 03-01/6105-21 от 10.11.202, 03-01/6242-21 от 11.11.2021, 03-01/6813-21 от 08.12.2021, 03-01/7140-21 от 17.12.2021, 03-01/673-22 от 10.02.2022 об оплате штрафа за сверхнормативную задержку цистерн в указанные периоды. Первоначальная сумма штрафа по указанным претензиям составляла 3 912 000,00 рублей.

На указанные претензии Ответчик направил ответы №№ 162 от 18.11.2021, 163 от 18.11.2021, 165 от 22.11.2021.

Далее Истец направил Ответчику корректировочные претензии №№ 03-01/6972-21 от 10.12.2021, 03-01/6978-21 от 10.12.2021, 03-01/1535-22 от 17.03.2022, которыми уменьшил размер штрафа по первоначальным претензиям до 3 804 000,00 рублей, однако указанные претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, Ответчиком не оплачен штраф за сверхнормативную задержку цистерн в феврале - декабре 2021 г. по Генеральному соглашению №43204-70/20-377Д от 15.12.2020 в размере 3 804 000,00 рублей.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (статья 12 ГК РФ),

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания отсутствия факта сверхнормативного простоя вагонов лежит на ответчике.

В соответствии со Справками о простое и Расчетами штрафа в феврале -декабре 2021 г. Ответчик допустил сверхнормативное использование цистерн, следовательно, в силу принятых на себя обязательств, должен уплатить Истцу штраф.

Согласно расчету истца, его убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения,  составляют 3 804 000 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов не представлены. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Факт простоя вагонов ответчиком по существу не опровергнут. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, в сумме 3 804 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 42 020 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ФортеИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФортеИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)штрафа за сверхнормативную задержку цистерн на станции назначения по Генеральному соглашению № 43204-70/20-377Д от 15.12.2020 в размере 3 804 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 020 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков