Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42198/20-173-216

г. Москва

06 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА    С    ОГРАНИЧЕННОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦКОМПЛЕКС» (300002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: 

<

***>) 

к   АКЦИОНЕРНОМУ   ОБЩЕСТВУ"ГЛАВНОЕ   УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, расходов на представителя

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОСПЕЦКОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ   ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ   УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» о взыскании задолженности в размере 886 980 руб. 40 коп., неустойки в размере 116 042 руб. 11 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования, согласно доводам искового заявления.

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017г. между АО «Оборонстройпроект» (Покупатель) и ООО «АвтоСпецКомлпекс» (Поставщик) заключен договор № 1618187375082554164000000/2017-2303/2 на поставку бетона и раствора на объект: «Обустройство фондов Тульского суворовского военного училища на 560 мест» (шифр объекта Т-21/16-42).

Согласно условиям договора (п.1.1.), Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателю бетонную смесь и раствор строительный на условиях, определённых Договором и согласованными заявками Поставщика, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему Продукцию.

18.07.2018г. между АО «Оборонстройпроект» (Покупатель) и ООО «АвтоСпецКомлпекс» (Поставщик) заключен договор поставки № 1618187375082554164000000/31-8/2018 по объекту: «Обустройство фондов Тульского суворовского военного училища на 560 мест» 2 этап (Шифр Т-21/16-42). 

Согласно условиям договора (п.1.1.), Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар наименование, цена, количество и комплектность которых указаны в Спецификации поставляемого Товара, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

23.08.2018г. между АО «Оборонстройпроект» (Покупатель) и ООО «АвтоСпецКомлпекс» (Поставщик) заключен договор № 1618187375082554164000000/57-1/2018 на поставку товара на объект: «Обустройство фондов Тульского суворовского военного училища на 560 мест» 2 этап Шифр Т- 21/16-42.

Согласно условиям договора (п.1.1.), Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар наименование, цена, количество и комплектность которых указаны в Спецификации поставляемого Товара, являющейся неотъемлемой частью Договор, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Вышеуказанные договора поставки заключены в рамках государственного оборонного заказа, которому присвоен идентификатор 1618187375082554164000000 (Шифр Т-21/16-42) (п.1.2, и п.1.3 Договоров).

Обязательства Поставщика по поставке Товара выполнены в срок и в полном объёме что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 27.03.2017 по 11.09.2018. Вместе с тем ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 886 980 руб. 40 коп.

Во исполнение досудебного порядка рассмотрения спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 06.12.2019 с требованием по оплате поставленного Товара. 

Однако задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что поставщик свои обязательства по поставке ответчику товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату вынесения решения долг в размере 886 980 руб. 40 коп. им не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом помимо взыскания суммы основного долга заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 042 руб. 11 коп. по состоянию на 05.04.2020. 

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. п. 6.3, 6.4 договора №1618187375082554164000000/2017-2303/2 от 23.03.2017г. И случае несвоевременной оплаты Покупателем, поставленной Продавцом Продукции, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% в рублях, от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки, но не более 10%

Штрафные санкции, указанные в п, 6.2 и 6,3 настоящего договора, начисляются с Момента и на основании получения письменной претензии виновной стороной от Другой стороны.

Поскольку соглашением сторон в договорах №1618187375082554164000000/31-8/2018 от 18.07.2018г. и №1618187375082554164000000/57-1/2018 от 23.08.2018г. не установлена неустойка за нарушение обязательств Покупателем, то подлежат применению положения 1 н. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу ч. 5 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате по Контракту, истцом правомерно начислена неустойка в размере 116 042 руб. 11 коп. по состоянию на 05.04.2020, расчет которой судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся  денежные  суммы,  подлежащие  выплате  экспертам,  свидетелям, переводчикам,  расходы,  связанные  с  проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены Соглашение об оказании юридической помощи № 27/02/20 от 25.02.2020, платежное поручение №200 от 27.02.2020 на сумму 45 000 руб. 

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  определено,  что разумность пределов  судебных  издержек  на  возмещение  расходов  по  оплате  услуг представителя,  требование  о  которой  прямо  закреплено  статьей  110  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  является  оценочной  категорией, поэтому  в  каждом  конкретном  случае суд  должен  исследовать  обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с  распределением  между  сторонами  судебных  расходов  на  оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом объема документов, представленных заявителем в суд, категории рассматриваемого спора, времени, которое затрачено на подготовку материалов специалистом, суд находит заявления истца подлежащим удовлетворению, в размере 45 000 руб., считая указанный размер расходов справедливым.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦКОМПЛЕКС" (300002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 886 980 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 40 коп., неустойку в размере 116  042 (Сто шестнадцать тысяч сорок два) руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 030 (Двадцать три тысячи тридцать) руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦКОМПЛЕКС" (300002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2009, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 425 (Три тысячи четыреста двадцать пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 199 от 27.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова