Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«24» июня 2019г.                                   Дело № А76-10300/2019

Резолютивная часть объявлена – 20.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен – 24.06.2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВэлдТех» (ОГРН 

<

***>), г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» (ОГРН 

<

***>),  г. Магнитогорск

о взыскании основного долга в сумме 591 148 руб. по договору поставки от 27.04.2017 №27/04-1ОТ, пени в размере 43 390 руб. 80 коп., расходов по государственной пошлине в размере 14 823 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от  28.05.2019, паспорт;

                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «ВэлдТех»» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Стальмонтаж» о взыскании основного долга в сумме 591 148 руб., пени в размере 43 390 руб. 80 коп.

Истцом неоднократно уточнялись заявленные исковые требования. В судебном заседании представлено итоговое уточнение требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 591 148 руб., неустойку в размере 107 244 руб. 13 коп. за период с 05.06.2018 по 23.04.2019.

Судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору поставки от  27.04.2017 № 27/04-1ОТ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает с учетом уточнения в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  27.04.2017 между ООО «ВэлдТех» (поставщик) и ООО «Стальмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 27/04-1ОТ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию для использовани в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием на условиях и в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, сроки поставки, отгрузочные реквизиты, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются в одном из следующих документов: в  приложении (спецификации), которое является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.4.4 договора оплата товара производится в срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки, путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с п.4.10 договора при несвоевременной или неполной оплате за товар поставщик имеет право начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки платежа.

Все споры и разногласий по договору разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 календарных  дней с даты ее получения. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд (п.5.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил в течение 2018 года поставку товара на общую сумму 1 198 582 руб., что подтверждается счетами-фактурами (универсально-передаточными документами). 

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме  не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения  в размере 591 148 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2019 с требованием оплаты задолженности и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в  размере 591 148 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с учетом уточнения  в размере 107 244 руб. 13 коп. за период с 05.06.2018 по 23.04.2019.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.4.10 договора при несвоевременной или неполной оплате за товар поставщик имеет право начислить и взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки С учетом уточнения  составляет за период с 05.06.2018 по 23.04.2019 в размере 107 244 руб. 13 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 591 148 руб., неустойка  в сумме 107 244 руб. 13 коп. 

Истцом при подаче иска была  уплачена  государственная пошлина в размере 14 823 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В связи с уточнением требований госпошлина составляет в размере 16 968 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 2 145 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВэлдТех» основной долг в сумме 591 148 руб., неустойку в сумме 107 244 руб. 13 коп. за период с 05.06.2018 по 23.04.2019, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 823 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 145 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                           И.В.  Костылев