Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     Дело №А14-2113/2020

«25» марта 2020 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 805 811 руб. 63 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в октябре-ноябре 2019г., пени в размере 4 917 руб. 89 коп. за период просрочки платежа с 01.12.2019 по 13.01.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» (далее – ответчик, ООО «РЭК Содружество») о взыскании задолженности по договору №80370ом на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и (или) горячей водой на общедомовые нужды от 01.03.2019 в размере 805 811 руб. 63 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в октябре-ноябре 2019г., пени в размере 4 917 руб. 89 коп. за период просрочки платежа с 01.12.2019 по 13.01.2020.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.03.2020г.

Предварительное судебное заседание 18.03.2020 на основании статьи 136 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон.

            От истца 13.03.2020 нарочно поступило ходатайство об уточнении требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 805 811 руб. 63 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в октябре-ноябре 2019г., пени в размере 4 721 руб. 17 коп. за период просрочки платежа с 01.12.2019 по 13.01.2020.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

С учетом того, что определением суда от 19.02.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Районная эксплуатационная компания Содружество» (абонент) заключен договор № 80370ом на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и (или) горячей водой на общедомовые нужды (с протоколом разногласий) (далее – договор), в соответствии с условиями которого ЭСО подает в обслуживаемые абонентом жилые дома (в которые горячая вода подается от ЦТП ЭСО), указанные в пунктах 1-23 Приложения №1 к настоящему договору,  горячую воду на общедомовые нужды в объеме, определенном как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ) и суммой объемов горячей воды, определенных: - на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ); - на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета), умноженных на количество проживающих; в межотопительный сезон подает в обслуживаемые абонентом жилые дома (в которых нагрев воды происходит в ИТП МКД), указанные в пунктах Приложения №1 к настоящему договору, тепловую энергию для нагрева воды, предоставляемой на общедомовые нужды (ОДН) в объеме, определенном как разница между объемом тепловой энергии, зарегистрированным ОДПУ тепловой энергии и суммой объемов тепловой энергии, определенных на основаниях, перечисленных в п.1.1. договораю. Абонент обязуется принимать и оплачивать в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на общедомовые нужды и тепловую энергию для нагрева воды, предоставляемой на общедомовые нужды, за счет собственных средств (п.п.1.1.-1.3. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.1.8. договора).

В силу п.2.7. договора абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного УПД, перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы коммунальных ресурсов, поставленных для общедомовых нужд.

Договор заключен на срок с 01.03.2019 и действует по 29.02.2020 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.5.1. договора).

В октябре-ноябре 2019 года истец поставил ответчику горячую воду на общедомовые нужды для жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 805 811 руб. 63 коп.

Истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы за принятую горячую воду на общедомовые нужды по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 15.02.2019 №6/11.

Ответчик поставленную горячую воду на общедомовые нужды не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой оплатить задолженность за спорный период. Претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 4 721 руб. 17 коп. за период с 01.12.2019 по 13.01.2020.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).   

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Расчет объемов горячего водоснабжения для целей обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома истец производил в соответствии с действующим законодательством.

Возражения относительно того, что в управлении ООО «РЭК Содружество» в спорном периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела ответчиком не представлены. 

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком горячей воды на общедомовые нужды подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за принятую горячую воду, актами снятия показаний общедомовых приборов учета, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Расчет объемов на горячее водоснабжение истец производил в соответствии с действующим законодательством.

Разногласий по заявленному объему энергии не поступило.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленного горячего водоснабжения, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Тарифы на тепловую энергию, горячее водоснабжение, поставляемую в спорный период, утверждены приказом Управления регулирования тарифов Воронежской области от 15.02.2019 №6/11.

Поставленный объем тепловой энергии (горячее водоснабжение) подтвержден актами снятия показаний, универсальными передаточными документами и другими документами, представленными в материалы дела.

В материалы дела истцом представлены подробные расчеты объемов горячей воды на общедомовые нужды.

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере документально не оспорил.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования в размере 805 811 руб. 63 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячего водоснабжения истцом начислены пени в размере 4 721 руб. 17 коп. за период с 01.12.2019 по 13.01.2020.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность ответчиком частично не погашалась.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании Информации Банка России от 06.09.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 6% с 10.02.2020.

В расчете пени истцом правомерно применена ключевая ставка Банка России 6%.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 19 211 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №376 от 28.01.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 19 215 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 19 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 805 811 руб. 63 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в октябре-ноябре 2019г., пени в размере 4 721 руб. 17 коп. за период просрочки платежа с 01.12.2019 по 13.01.2020, 19 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                             Е.И. Росляков