Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-175703/22-107-1166

22 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-175703/22-107-1166 по иску ООО "Торгово-Инвестиционная Компания "Джи Эф Ай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 2 341 828,50 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом, представителей третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-Инвестиционная Компания "Джи Эф Ай" (далее – истец, общество) обратился в суд к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (далее – Ответчик, страховщик, компания) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 2 341 828,50 р.

Истец и третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016 г. по делу №А32-22094/2015 ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 г. по делу №А32-22094/2015, конкурсным управляющим ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» утвержден ФИО4. 

Определением от 25.10.2021 по делу №А32-22094/2015 с отстраненного арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» были взысканы убытки в размере 2 341 828,50 руб.

Между Ответчиком и арбитражным управляющим ФИО2 заключен договор страхования гражданской ответственности № 59-18/TPL16/002935 от 05.07.2018 г. (срок действия с 10.07.2018 г. по 09.07.2019 г., страховая сумма 10 000 000 руб.).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» от 12.04.2013 г. (далее - Правила страхования).

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Истец, в виду отсутствия уплаты убытков арбитражным управляющим, обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании заключенного Договора страхования.

Рассмотрев указанное заявление, Ответчик отказал в возмещении убытков ссылаясь на то, что произошедшее событие было совершено за пределами срока действия договора страхования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, исследовав документы, установил следующее.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

В целях обеспечения реального исполнения обязанности арбитражного управляющего по возмещению убытков Законом № 127-ФЗ установлена обязанность арбитражному управляющему по страхованию его ответственности на случай причинения убытков при осуществлении деятельности в рамках банкротства.  

Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.                

Пунктом 5 статьи 24.1 Закон № 127-ФЗ установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. 

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон о страховом деле)  страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из анализа перечисленных выше положений ГК РФ, Закона № 127-ФЗ и Закона о стразовом деле следует, что страховым событием в страховании ответственности арбитражного управляющего является совершение или не совершение им определенных действий, повлекшее причинение убытков в период действия договора страховая ответственности арбитражного управляющего.

Согласно п. 3.1 Правил страхования страховым риском по договору страхования является риск наступления ответственности арбитражного управляющего по обязательствам, указанным в п. 3.2 настоящих Правил, за исключением случаев наступления ответственности в результате:

а) причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

б) причинения морального вреда;

в) противоправных действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве;

г) действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

         Страховая сумма по Договору страхования составляет 10 000 000 р. 

         В силу п. 7 ст. 24.1 Закона № 127-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

Судебным актом о взыскании убытков с арбитражного управляющего от 25.10.2021  установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей в деле о банкротстве, которое выразилось в непринятии мер по контролю за деятельностью организатора торгов ООО «ФинансИнвестПро», в результате которого были подменены реквизиты расчетных счетов и задатки, перечисляемые участниками торгов, поступали не на расчетный счет организатора торгов, а неизвестного лица - ФИО5, в результате невозврата задатка Истцу были причинены убытки.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между арбитражным управляющим ФИО2 и ООО «ФинансИнвестПро» заключен договор поручения № 1, которым ООО «ФинансИнвестПро» привлечено в качестве организатора торгов.

<

***> г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 2668015 о проведении торгов, в котором указан счет для перечисления задатков р/с 

<

***>, принадлежащий не организатору торгов ООО «ФинансИнвестПро», а ФИО5

26.06.2018 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 2801005 о проведении торгов, в котором также указан счет для перечисления задатков р/с 40817810930000190234, принадлежащий не организатору торгов ООО «ФинансИнвестПро», а Лентюгову В.Н. 

На указанные даты гражданская ответственность Карпенко П.В. не была застрахована в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (срок действия полиса с 10.07.2018 г. по 09.07.2019 г.).

Пунктом 9.12 Правил страхования установлено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, имело место в течение длительного периода времени (более одного календарного дня), моментом такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) считается: а) день, когда началось такое неисполнение (ненадлежащее исполнение); б) если день, указанный в п. «а» п. 9.12 настоящих Правил установить невозможно - день начала исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, которые признаны неисполненными или исполненными ненадлежащим образом; в) если момент времени, указанный в п. «а» и «б2 п. 9.12 настоящих Правил установить невозможно - день начала процедуры банкротства, при выполнении обязанностей в рамках которой арбитражным управляющим допущено неисполнение (ненадлежащее исполнение). 

Ненадлежащее исполнение началось в момент утраты контроля за деятельностью ООО «ФинансИнвестПро» и подмены реквизитов расчетного счета для перечисления задатков, с учетом п. 9.12 Правил страхования, событие произошло до заключения договора страхования № 59-18/TPL16/002935 от 05.07.2018.

Поскольку определением суда по делу о банкротстве было установлено, что арбитражным управляющим не принималось никаких мер по контролю за организацией торгов, то из правил страхования следует, что моментом ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим следует считать дату, когда началось ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой впоследствии причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно дата неверного указания расчетного счета - 07.05.2018, 26.06.2018.

Учитывая, что страховое возмещение производится только в случае, если страховое событие произошло в период действия договора страхования, то в данном случае, поскольку судом установлено, что страховое событие произошло 07.05.2018, 26.06.2018, то основания для взыскания страхового возмещения с ответчика, в отсутствии действия с ним договора страхования в периоде страхового события, в данном случае отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что страховое событие повлекшее возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения произошло не в срок действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего заключенного с ответчиком, в связи с чем, у ответчика не имеется обязательств по страховому возмещению в размере 2 341 828,50 р., соответственно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Торгово-Инвестиционная Компания "Джи Эф Ай" в удовлетворении исковых требований к ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения в размере 2 341 828,50 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин