АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15725/2023

г. Курган

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Томашевской Т.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: Администрация Притобольного Муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом; ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.09.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица: явки нет, извещено; 

 

установил:

общество с ограниченной отвественностью «Кургантехстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Притобольного района Курганской области и обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании солидарно денежных средств в размере 11 972 347, 79 руб., из которых: 11 375 966, 68 руб. стоимость материалов по состоянию на 07.07.2023, 596 381,11 руб. – проценты в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.07.2023 по 11.12.2023, с последующим начислением процентов от неуплаченной в срок суммы стоимости материалов за каждый день просрочки платежа, с 12.12.2023 по день фактической уплаты, исходя из расчёта ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Определением суда от 05.02.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён председатель ликвидационной комиссии Администрации Притобольного района ФИО4.

Определением суда от 05.03.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Притобольного Муниципального округа Курганской области.

Определением суда от 14.06.2024 принят отказ от иска в части требований к Администрации Притобольного района Курганской области, производство по делу в части требований к Администрации Притобольного района Курганской области прекращено, Администрация Притобольного района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 07.10.2024 председатель ликвидационной комиссии Администрации Притобольного района ФИО4, и Администрация Притобольного района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключены из состава третьих лиц, в связи с исключением последней из ЕГРЮЛ 09.08.2024.

Третье лицо (Администрация Притобольного Муниципального округа Курганской области), извещенное о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представителем ответчика ФИО5, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом данное ходатайство одобрено, вместе с тем, на дату начала судебного заседания, судом выявлены неполадки работы картотеки арбитражных дел, «Онлайн заседание не запускается», данная информация доведена до представителей сторон, как пояснил суду представитель ответчика ФИО3, лично участвующий в судебном заседании, судебное заседание возможно провести без участия представителя ФИО5

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, возражениях относительно пропуска срока исковой давности, дополнении к уточнённым исковым требованиям, дополнительных пояснениях (том 1 листы дела 4-6, 81, том 2 листы дела 3-4, 213-215, том 3 листы дела 27-29).

Представитель ответчика против требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, дополнениях к отзыву на исковое заявление, возражениях на дополнение к уточнённым исковым требованиям (том 1 лист дела 36, том 2 листы дела 144-146, 210-211, том 3 листы дела 8-9), заявил о пропуске истцом срока исковой давности (том 1 лист дела 37).

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 между Администрацией Притобольного района («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» («Подрядчик») подписан муниципальный контракт № 7 «Выполнение работ по строительству объекта: «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области» (далее также – контракт, контракт № 7), в редакциях дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями пункта 1.1 контракта Подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области» (далее также – Объект), в установленные данным муниципальным контрактом сроки, в соответствии с проектно-сметной документацией и обеспечить сдачу-приемку законченного строительством объекта, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ.

Согласно пункту 1.2 контракта работы по строительству объекта: «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области», предусмотренные настоящим муниципальным контрактом, техническим заданием, включают строительство общей протяженностью газопроводов 30671,0 м, в том числе: -с. Нагорское - 15409,0 м; -с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова - 15262,0 м.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2018, стоимость работ по строительству объекта по муниципальному контракту составляет: 20 546 366 руб. 50 коп. Указанная цена является твердой и не может быть изменена в течение всего срока действия настоящего Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом. Как отражено в дополнительном соглашении от 09.06.2017 к контракту, основанием для внесения изменения в контракт являются: Акт на дополнительные работы от 29.05.2018 и локальные сметные расчеты.

Администрацией Притобольного района на основании акта о приемке выполненных работ за декабрь 2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2017 в адрес ООО «Кургантехстрой» оплачена стоимость всех материалов, предусмотренных сметой для строительства газопровода на сумму 9 498 886 руб. 

В связи с нарушением подрядчиком сроков исполнения муниципального контракта № 7, 15.11.2018 Администрацией принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 07.12.2018 контракт расторгнут. Как отражено в решении, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены работы на сумму 13743109 руб.; стоимость неисполненных обязательств составила 6803257 руб. 50 коп.

При исполнении контракта №7 между ООО «Кургантехстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Газспецстрой» (субподрядчик) был подписан договор субподряда от 17.10.2018, по условиям которого  субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить, предусмотренные муниципальным контрактом №7 на выполнение работ по строительству объекта: «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области», согласно локально-сметному расчёту №1. Стороны договорились, что принимать и оплачивать работу субподрядчика в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №1 от 17.10.2018 будет заказчик, согласно пункту 2.3. контракта.

Стоимость всех работ по настоящему договору определена в локально – сметном расчёте (Приложение №1), является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 4 961 614 руб.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора субподрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 дней, после подписания сторонами настоящего договора, принятия Объекта от генерального подрядчика, принятия в полном объёме всех строительных материалов, др. материалов, имеющиеся у генерального подрядчика на складе, приобретённых им для выполнения работ по настоящему договору. Срок выполнения работ, предусмотренных настоящим договором до 28.12.2018.

Для выполнения настоящего договора генеральный подрядчик обязуется передать субподрядчику в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора на период производства работ объект в состоянии пригодном для осуществления работ. Передать субподрядчику в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, в полном объёме все строительные материалы, др. материалы, имеющиеся у него на складе, приобретённых им для выполнения работ по настоящему договору. Передачу произвести составив акт приема – передачи (пункты 4.1., 4.2. договора).

17.10.2018 между ООО «Кургантехстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Газспецстрой» (субподрядчик) составлен акт приема передачи от 17.10.2018, по которому ООО «Кургантехстрой» передал ООО «Газспецстрой» следующие строительный материалы: 

1. Труба ПЭ100 ГАЗ SDR11 Ф32х3,0 в количестве 1400 м.; 

2. Муфта 0063 мм ПЭ100SDR11 эл/св в количестве 45 шт.;

3. Муфта 0110 мм ПЭ100SDR11 эл/св в количестве 8 шт.;

4. Заглушка 0063мм ПЭ100SDR11 в количестве 15 шт.;

5. Труба ПЭ100 ГАЗ SDR17,6 Ф110х6,3 в количестве 600 м.;

6. Труба ПЭ100 ГАЗ SDR17,6 Ф63х6,3 в количестве 1600 м.;

7. Тройник 0063 ПЭ100SDR11 в количестве 2 шт.;

8. Тройник редукционный в количестве 9 шт.;

9. Муфта 0032мм ПЭ100 газ/вода SDR11 эл/св. в количестве 700 шт.;

10. Соединение неразъёмное СНЛ ПЭ100ГАЗ SDR11 32/ст32 в количестве 100 шт.

11. Стояк стальной Ф25х3000 в сборе в количестве 61 шт.;

12. Стояк стальной Ф57х3000 в сборе в количестве 6 шт.;

13. Стояк стальной Ф108х2100 в сборе в количестве 2 шт.;

08.04.2019 между ООО «Кургантехстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Газспецстрой» (субподрядчик) составлен акт приема передачи от 17.10.2018, по которому ООО «Кургантехстрой» передал ООО «Газспецстрой» следующие строительный материалы: ГРПШ-6 в количестве 80 шт.

23.04.2019 между ООО «Кургантехстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Газспецстрой» (субподрядчик) составлен акт приема передачи от 17.10.2018, по которому ООО «Кургантехстрой» передал ООО «Газспецстрой» следующие строительный материалы: ГРПШ-6 в количестве 90 шт.

В материалы дела представлены подписанные между ООО «Кургантехстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Газспецстрой» (субподрядчик)  справка КС-3 №1 от 19.10.2018, акты КС-2 №1 от 19.10.2018, №1/2 от 19.08.2018, согласно которым ООО «Газспецстрой» выполнил работы на сумму 2 281 080 руб.

После расторжения Администрацией Притобольного района Курганской области контракта №7 с ООО «Кургантехстрой», между Администрацией Притобольного района и ООО «Газспецстрой» 22.04.2019 подписан муниципальный контракт №2, в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по завершению строительства объекта: «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области» (далее – Объект), в установленные данным муниципальным контрактом сроки, в соответствии с проектно-сметной документацией и обеспечить сдачу-приемку законченного строительством объекта, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ. 1.2. Работы по завершению строительства объекта: «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области», предусмотренные настоящим муниципальным контрактом, техническим заданием, включают строительство общей протяженностью газопроводов 30671,0 м, в том числе: - с. Нагорское - 15409,0 м; - с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова – 15262,0 м.

Стоимость работ по строительству объекта по настоящему муниципальному контракту составляет: 12 789 890 (Двенадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, (НДС не облагается).

При исполнении контракта №2 между ООО «Газспецстрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Кургантехстрой» (субподрядчик) был подписан договор субподряда №02-Г от 24.04.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить, предусмотренные муниципальным контрактом №2 на выполнение работ по завершению строительства объекта: «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области» от 22.04.2019, согласно локально-сметному расчёту (приложение №1). 

Стоимость всех работ по настоящему договору определена в локально – сметном расчёте (Приложение №1), является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 626 639 руб.

Согласно пункту 4.1 договора генеральный подрядчик обязуется передать субподрядчику в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора на период производства работ объект в состоянии пригодном для осуществления работ.

Срок выполнения работ, предусмотренных договором до 31.05.2019.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что несмотря на то, что ООО «Кургантехстрой» и ООО «Газспецстрой» поменялись ролями (ООО «Кургантехстрой был генподрядчиком, а стал субподрядчиком, ООО «Газспецстрой» был генподрядчиком, а стал субподрядчиком), материалы оставались на объекте.

В материалы дела представлены подписанные между ООО «Кургантехстрой» (субподрядчик) и ООО «Газспецстрой» (генеральный подрядчик) справка КС-3 №1 от 17.05.2019, акты КС-2 №1 от 17.05.2019, согласно которым ООО «Кургантехстрой» выполнил работы на сумму 626 639 руб.

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИТОБОЛЬНОГО РАЙОНА  обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНТЕХСТРОЙ о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 140 115 руб. 55 коп. (дело №А34-15624/2020).

Как следует из доводов иска по данному делу, при строительстве объекта ООО «Кургантехстрой» использована только часть материалов, что свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в актах формы КС-2 от 25.12.2017; Акт приема-передачи товаро-материальных ценностей содержит перечень материалов, необходимых для строительства объекта в целом.

Решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-15624/2020 от 07.06.2023, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНТЕХСТРОЙ» в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ПРИТОБОЛЬНОГО РАЙОНА взысканы денежные средства в размере 6 140 115 руб. 55 коп.

Истец считая, что при расчёте остатка материалов не были учтены исполнения по объекту: исполнение обязательств между ООО «Кургантехстрой» и ООО «Газспецстрой» на сумму 2 281 080 руб. (КС-2 №1/1, 1/2 от 19.10.2018), КС-2 №1 от 17.05.2019 на сумму 322032 руб., КС-2 №1 на сумму 304607 руб., акты приема передачи материалов от 17.10.2018, 08.04.2019, 23.04.2019, с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском к ООО «Газспецстрой» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против требований истца, пояснил, что ООО «Газспецстрой» действительно получило безвозмездно часть материалов от ООО «Кургантехстрой» по актам от 17.10.2018, 08.04.2019, 23.04.2019 согласно договора субподряда от 17.10.2018 для осуществления части работ по строительству указанного в контракте №7 от 13.11.2017 объекта. Поскольку муниципальный контракт №7 от 13.11.2017 был расторгнут в сумму неосновательного обогащения 6 140 155 руб. 55 коп. взысканного в пользу Администрации Притобольного района по делу №А34-15624/2020 вошла, в том числе, и стоимость (сумма) материалов по актам от 08.04.2019 и от 23.04.2019, перечень и стоимость материалов по акту от 17.10.2018 в сумму неосновательного обогащения не вошли, что подтверждается экспертным заключением от 28.11.2022, уточнённым исковым заявлением Администрации Притобольного района, имеющимися в материалах дела №А34-15624/2020. В рамках исполнения принятых обязательств по заключенному контракту №2 от 22.04.2019 ООО «Газспецстрой» самостоятельно приобрело материалы для завершения строительства объекта, поскольку заказчик (Администрация Притобольного района) на письмо ООО «Газспецстрой» от 08.07.2019 о предоставлении материалов, их не предоставил. ООО «Кургантехстрой осуществляло часть работ по строительству указанного в контракте №2 объекта на основании договора субподряда №02-Г от 24.04.2019. По условиям данного договора субподряда поставка материалов на объект являлась обязанностью субподрядчика – ООО «Кургантехстрой». Материалы по акту от 17.10.2018 были использованы на строительство объекта. 17.10.2018 между Администрацией Притобольного района (Должник), ООО «Кургантехстрой» (Цедент) и ООО «Газспецстрой» (Цессионарий) заключен договор №1 уступки прав требования (цессии) (трёхсторонний), согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам должника по муниципальному контракту №7 от 13.11.2017, заключенного между Цедентом и Должником. Сумма уступаемого требования составляет 4 961 614 руб. Оплата по договору цессии не производилась. Администрация Притобольного района обратилась в Арбитражный суд с иском о возложении обязанности на УФК по Курганской области принять от Администрации Притобольного района к исполнению заявки на кассовый расход №970 на сумму 1 236 924 руб. и №975 на сумму 1 044 156 руб. (дело №А34-12152/2018), производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Таким образом, договор цессии фактически не исполнялся, работы по договору субподряда от 17.10.2018 не были оплачены Администрацией Притобольного района. При таких обстоятельствах ООО «Газспецстрой обратилось к ООО «Кургантехстрой» как генподрядчику по договору субподряда об оплате выполненных работ. ООО «Кургантехстрой» акты КС-2, КС-3 на сумму 2 281 080 руб. были приняты. В свою очередь ООО «Кургантехстрой» должно было предоставить заказчику аналогичные акты для оплаты работ и использованных материалов самостоятельно, как подрядчик по муниципальному контракту №7 от 13.11.2017, в том числе и после расторжения контракта. Этого ООО «Кургантехстрой» не сделало и получилось так, что ни от Заказчика ни от Подрядчика, ООО «Газспецстрой» оплату выполненных работ по муниципальному контракту №7 от 13.11.2017 как субподрядчик не получило. Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-15624/2020, проведенной по делу судебной экспертизы, между Администрацией Притобольного района и ООО «Кургантестрой» был составлен Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение необходимых для строительства объекта в целом по контракту № 7 от 13 ноября 2017 г. Часть этих материалов была передана ООО «Кургантехстрой» по акту приема-передачи к Договору субподряда от 17.10.2018 г. ООО «Газспецстрой», которые были учтены и соответствуют количеству материалов, использованных при строительстве объекта «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области» при исполнении муниципального контракта № 7 от 13.11.2017 года на выполнение работ по строительству объекта «Сеть газораспределения с. Нагорское, с. Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области» и муниципального контракта № 2 от 22.04.2019 г. На выполнение работ по завершению строительства объекта:«Сеть газораспределения с. Нагорское, с, Утятское, д. Новая Деревня, д. Вавилкова Притобольного района Курганской области». Стоимость данных материалов не включена в сумму неосновательного обогащения в размере 6 140 115,55 руб., взысканную с ООО Кургантехстрой в пользу Администрации Притобольного района в рамках дела №А34-15624/2020. Все материалы, переданные ООО «Кургантехстрой» по актам от 17.10.2018, 08.04.2019, 22.04.2019 ООО «Газспецстрой» были в полном объёме использованы на строительство объекта.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что из отзывов по делу № А34-15725/2023, ответчик подтверждает получение материалов от ООО «Кургантехстрой» по актам 17.10.2018, 08.04.2019 и 22.04.2019 г. Однако ранее, при рассмотрении дела А34-15624/2020 позиция ООО «Газспецстрой» заключалась в обратном, а именно в не получении материалов от ООО «Кургантехстрой», что послужило основанием о взыскании с ООО «Кургантехстрой» денежных средств в пользу Администрации Притобольного района в сумме 6 140 155,55 руб. Тот факт, что ООО «Газспецстрой» получило все материалы от ООО «Кургантехстрой» безвозмездно, и при этом ответчик скрыл указанный факт от Администрации Приобольного района, что и послужило основанием для взыскания денежных средств с ООО «Кургантехстрой» за спорные материалы, которые были оплачены Администрацией Притобольного района. 

В рамках дела №А34-15624/2020 экспертами установлено, что стоимость неиспользованных ООО «Кургантехстрой»  материалов, которые должны остаться после расторжения муниципального контракта № 7 от 13.11.2017 составляет 6 140 115 руб. 55 коп. Как указано в отзыве ООО «Газспецстрой» на иск от 17.02.2023, в рамках исполнения принятых обязательств по заключенному контракту № 2, Общество «Газспецстрой» самостоятельно приобрело все необходимые материалы для завершения строительства объекта, Администрацией Притобольного района какие-либо материалы, необходимые для завершения строительства объекта, Обществу не передавались.Свою позицию по самостоятельному закупу материалов по делу ООО «Газспецстрой» подтвердило представлением первичной документации по факту приобретения им необходимых материалов для завершения строительства 08.07.2019 года ООО «Газспецстрой» обратилось в Администрацию Притобольного района спросьбой о возврате материала и оборудования, согласно прилагаемого перечня, указав, что необходимые материалы и оборудование для выполнения строительно-монтажных работ по контракту № 2 приобретены Обществом за свой счёт. Поскольку, согласно техническому заданию к контракту № 2 заключенному между Администрацией Притобольного района с ООО «Газспецстрой», поставка материалов, конструкций и оборудования является обязанностью заказчика, за исключением материалов, конструкций и оборудования, указанных в локально-сметных расчетах, поставка которых является обязанностью подрядчика. Таким образом, ООО «Кургантехстрой» до получения отзыва от ООО «Газспецстрой», и принятого Арбитражным судом Курганской области решения по делу А34-15624/2020 по иску Администрации Притобольного района к ООО «Кургантехстрой» о взыскании денежной суммы за оплаченные материалы в размере 6140155,55 руб. считало, что передача материалов по актам приема передачи от 17.10.2018 г., 08.04.2019г., 23.04.2019г. на сумму 6 140 155,55 рублей, будут учтены и приняты в счет состоявшихся правоотношений между ООО «Кургантехстрой» и Администрацией Притобольного района в рамках контракта №7 от 13.11.2017 г. в зачет подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период с 25.11.2017 по 25.12.2017 на общую сумму 9 498 886 руб.ООО «Кургантехстрой» передачу материалов производил на объект строительства, поскольку по техническому заданию к контракту №2, заключенному между Администрацией Притобольного района с ООО «Газспецстрой», поставка материалов, конструкций и оборудования являлось обязанностью заказчика. По итогу судебного разбирательства, с учетом позиции ООО «Газспецстрой», и позицииАдминистрации Притобольного района по делу № A34-15624/2020, истцу стало известно, что передача материалов по актам приема передачи от 17.10.2018 г., 08.04.2019г., 23.04.2019г. на сумму 6 140 155,55 рублей, не принимаются Администрацией Притобольного района в счет оплаты, и не принимаются ООО «Газспецстроем» в счет поставки материалов по техническому заданию от Администрации Притобольного района. После заявления ООО «Газспецстрой» о самостоятельном закупе спорных материалов и оплаты стоимости материалов на основании решения Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-15624/2020 у ООО «Кургантехстрой» возникло право требования неосновательного обогащения у ООО «Газспецстрой». Поскольку Администрацией Притобольного района вышеуказанные акты по передаче материалов не принимаются в расчёт исполнения обязательств со стороны ООО Кургантехстрой» по причине заявленного ООО «Газспецстрой» самостоятельного приобретения материалов, следовательно, у ООО «Кургантехстрой» возникло право требования от ООО «Газспецстрой» возврата действительной стоимости полученного.

Истец считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истцу стало известно о нарушении своих прав, после представления ответчиком отзыва в материалы дела №А34-15624/2020, из содержания отзыва следует, что по состоянию на 17.02.2023 ответчик сообщает о принятых материалах по акту от 17.10.2018, а также сообщает о самостоятельном приобретении необходимых материалов для завершения строительства с приложением документов: актов приема – передачи от 08.04.2019, от 23.04.2019, Считает, что тем самым ответчик подтвердил задолженность перед истцом по состоянию на 17.02.2023. При этом ООО «Кургантехстрой» до получения отзыва от ООО «Газспецстрой» и принятия Арбитражным судом Курганской области решения по делу №А34-15624/2020 по иску Администрации Притобольного района к ООО «Кургантехстрой» считало, что безвозмездная передача матеиралов по актам приёма – передачи от 17.10.2018 08.04.2019, 23.04.2019 будут учтены и приняты в счет состоявшихся правоотношений между ООО «Кургантехстрой» и Администрацией Притобольного района в рамках контракта №7 от 13.11.2017 и согласно подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке КС-3 за период с 25.11.2017 по 25.12.2017 на общую сумму 9 498 886 руб. Однако в ходе судебного разбирательства по делу №А34-15624/2020 по озвученным позициям ООО «Газспецстрой» и Администрации Притобольного района и по состоявшемуся судебному решению, истцу стало известно, что переданные материалы не принимаются в зачёт погашения задолженности, и являются самостоятельными правоотношениями между ООО «Кургантехстрой» и ООО «Газспецстрой» независимо от факта подписания актов КС-2 и КС-3 от 25.12.2017 на сумму 9 498 886 руб. Согласно позиции Администрации Притобольного района и по итогу принятого судебного решения по указанному делу о взыскании денежных средств за материалы с ООО «Кургантехстрой», истцу стало известно, что при исполнении договора субподряда от 17.10.2018 где ООО «Кургантехстрой» является генподрядчиком, а ООО «Газспецстрой» является - субподрядчиком, безвозмездно использованные ответчиком и безвозмездно переданные истцом материалы на сумму 3157152,72 коп., и при исполнении договора субподряда № 02-Г от 24.04.2019, где ООО «Газспецстрой» является генподрядчиком, а ООО «Кургантехстрой» является субподрядчиком, в котором материалы истцом использованы на сумму 748446,86 руб. и безвозмездно переданы ответчику не принимаются Администрацией Притобольного района в счет исполнения обязательств по контракту №7 от 13.11.2017 Позиция истца подтверждается, передаточными документами на материалы без учета цены материалов и итоговой стоимости материалов в актах передачи материалов, актах выполненных работ. В указанных актах цена за материалы не предъявлялись к оплате, поскольку передавая материалы Администрации Притобольного района путем составления актов КС-2 и справки КС-3 на сумму 9 498 886 руб. истец полагал, что произведенная оплата Администрацией Притобольного района будет учтена за спорные материалы, поскольку материалы находятся в пользовании у Администрации Притобольного района. Указанные обстоятельства были изменены состоявшимся судебным решением по делу А34-15624/2020, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании необоснованного обогащения. В связи с изложенным, истцом не пропущен срок давности, поскольку о нарушении своего права, истцу стало известно лишь по факту принятия судебного акта от 07.06.2023 по делу № A34-15624/2020. Также считает, что имел место перерыв срока исковой давности, поскольку ответчиком совершены действия по признанию долга, о чём свидетельствует отзыв ООО «Газспецстрой» от 17.02.2023 имеющийся в материалах дела №А34-15624/2020.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Для выполнения договора субподряда от 17.10.2018 генеральный подрядчик (ООО «Кургантехстрой») обязуется передать субподрядчику (ООО «Газспецстрой») в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора на период производства работ объект в состоянии пригодном для осуществления работ. Передать субподрядчику в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, в полном объёме все строительные материалы, др. материалы, имеющиеся у него на складе, приобретённых им для выполнения работ по настоящему договору. Передачу произвести составив акт приема – передачи (пункты 4.1., 4.2. договора).

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда в силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст. ст. 713, 714 ГК РФ следует, что истец вправе требовать с ответчика возврата давальческих материалов в натуре и только в случае невозможности возвращения материалов допускается возникновение у истца субъективного права требовать от ответчика возмещения стоимости спорных материалов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать возврата неиспользованного материала у ответчика с момента окончания ответчиком работ, с этой же даты начинает течь срок исковой давности по данному требованию.

Из условий договора субподряда от 17.10.2018 следует, что работы выполняются иждивением ООО «Кургантехстрой» (пункт 4.2 договора).

Из условий договора субподряда №02-Г от 24.04.2019 следует, что работы также выполнялись иждивением ООО «Кургантехстрой» (статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, в связи с нарушением ООО «Кургантехстрой» сроков исполнения муниципального контракта № 7, 15.11.2018 Администрацией Притобольного района Курганской области принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 07.12.2018 контракт расторгнут.

Таким образом, обязательство ООО «Кургантехстрой» по выполнению работ в рамках исполнения муниципального контракта № 7 прекратилось.

Судом установлено, что работы по договору субподряда от 17.10.2018 выполнены ответчиком 19.10.2018, приняты истцом на основании актов о приемке выполненных работ и затрат формы № КС-2 от 19.10.2018, по договору субподряда №02-Г от 24.04.2019, работы выполнены истцом 17.05.2019, приняты ответчиком по актам КС-2 от 17.05.2019.

При этом независимо от основания прекращения договорных отношений, все они приводят к одному и тому же правовому результату: обязательственное правоотношение переходит в так называемую ликвидационную стадию, при этом на данной стадии необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору строительного подряда и определить завершающие обязанности одной стороны в отношении другой.

Резюмирую изложенное, поскольку контракт №7 расторгнут 15.11.2018, работы по договору субподряда от 17.10.2018 выполнены ООО «Газспецстрой» 19.10.2018, все расчёты и возврат материала должны были произведены после завершения работ по договору субподряда от 17.10.2018, таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права в 2018 году.

Истец обратился с иском в суд – 13.12.2023.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения пропущен.

Доводы истца о том, что работы продолжились в рамках контракта №2 от 22.04.2019 и договора субподряда №02-Г от 24.04.2019, где ООО «Кургантехстрой» выступал субподрядчиком, а ООО «Газспецстрой» подрядчиком, подлежат отклонению, поскольку указанный контракт №2 от 22.04.2019 и договор субподряда №02-Г от 24.04.2019 представляет собой иные правоотношения, не связанные с контрактом №7 и договором субподряда от 17.10.2018,  более того, суд учитывает, что обязательства по контракту №2 от 22.04.2019 в рамках которого заключен договор субподряда №02-Г от 24.04.2019, завершились в 2019 года, (о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ), что также выходит за пределы срока исковой давности.

Доводы истца о том, что он узнал, что является собственником спорных материалов по итогам рассмотрения дела и принятия решения Арбитражным судом Курганской области по делу №А34-15624/2020 от 07.06.2023, в рамках которого с ООО «Кургантехстрой» в пользу Администрации Притобольного района взысканы денежные средства в размере 6 140 115 руб. 55 коп. и срок исковой давности следует исчислять с 07.06.2023, также подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-918/2019 от 23.09.2019 отказано в иске Администрации Притобольного района к ООО «Кургантехстрой» об обязании возвратить в натуре ТМЦ, в рамках данного дела судом сделаны выводы о том, что Администрация Притбольного района не вправе претендовать на возвращение материалов, поскольку их обладателем признана быть не может, в решении указано, что из условий спорного муниципального контракта №7 не следует, что работы должны выполняться из материалов заказчика, каких-либо условий, позволяющих толковать спорный контракт, как контракт, содержащий в себе нормы договора поставки, в нём не имеется. Материалы, указанные в акте приема-передачи товарноматериальных ценностей на ответственное хранение, фактически во владение и пользование истца не поступали.

Довод истца фактически направлен на переоценку обстоятельств, установленных, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-918/2019 от 23.09.2019.

Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своих прав, после представленного ООО «Газспецстрой» отзыва в материалы дела №А34-15624/2020, из содержания которого следует, что по состоянию на 17.02.2023 ООО «Газспецстрой» сообщает о принятых материалах по акту, а также сообщает о самостоятельном приобретении необходимых материалов для завершения строительства, подлежит отклонению, поскольку исходя из прекращения муниципального контракта №7 от 13.11.2017, прекращения обязательств по договору субподряда от 17.10.2018 и положений статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дату окончания отношений сторон по указанному контракту и договору истец знал/должен был знать о факте использования/неиспользования давальческого материала, поскольку материалы ответчику были переданы по актам, работы выполнены, акты выполненных работ подписаны, отношения сторон в рамках спорного контракта и договора субподряда были прекращены.

Истцом также приведён довод о перерыве срока исковой давности, поскольку ответчиком совершены действия по признанию долга представлением 17.02.2023 отзыва в дело №А34-15624/2020.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга - статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 Пленума №43).

Исходя из содержания отзыва ООО «Газспецстрой», представленного в дело №А34-15624/2020 (том 2 листы дела 6-7) не следует, что ответчик признаёт долг.

Доводы истца о том, что ООО «Кургантехстрой» до получения отзыва ООО «Газспецстрой» и принятия Арбитражным судом Курганской области решения по делу №А34-15624/2020, считал, что безвозмездная передача материалов по актам от 17.10.2018, 08.04.2019, от 23.04.2019 будут учтены и приняты в счет состоявшихся правоотношений между ООО «Кургантехстрой» и Администрацией Притобольного района, чего в последствии Администрацией Притобольного района сделано не было, не могут служить основанием для восстановления срока исковой давности. ООО «Кургантехстрой» являясь ответчиком по делу №А34-15624/2020 по исковому требование Администрации Притобольного района Курганской области о взыскании денежных средств, зная о том, что материал передавался по договору субподряда Обществу «Газспецстрой», обязательства по которому прекращены, имел возможность своевременно предъявить соответствующий иск к последнему.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истцу определением от 09.01.2024 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 82862 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 862 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

В.Е. Самсонов