АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2621/2024

г.Чита

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесничей В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономное учреждения «Государственная экспертиза Забайкальского края» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Единенская средняя общеобразовательная школа Муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края, о взыскании денежных средств в размере 24 000 руб., по договору №0052 Д-23/Г75-0047980/65-05 от 14.03.2023г., пени в размере 1 706,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023г.,

от ответчика: не явился,

 

Истец - Государственное автономное учреждение «Государственная экспертиза Забайкальского края» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, учреждение, ГАУ «Государственная экспертиза Забайкальского края») обратился в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Единенская средняя общеобразовательная школа» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, школа), о взыскании  по договору №0052 Д-23/Г75-0047980/65-05 от 14.03.2023г., пени в размере 2 930,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 4 930,40 руб.

Представитель истца в судебном заседании, уточненное заявленное требование полностью поддержал, по доводам и основаниям, указанным в заявлении и судебных заседаниях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил.

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым, он о факте возбуждения производства по настоящему делу был извещен.

В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений ч.6 ст.121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу в силу ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст.7,8,9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г., №25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом, согласно данного пункта Пленума, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в ходе судебного заседания, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства №0052 Д-23/Г75-0047980/65-05 от 14.03.2023г.

Согласно п.1.1., 3.1. указанного договора истец взял на себя обязательство провести государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида п. Приисковый, расположенного по адресу: 

<

...>».

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Единенская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края согласно п. 1.1, 2.3.4., 4.1, 4.2. указанного договора взяло на себя обязательство оплатить аванс в размере 100 % стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в силу указанного договора в размере: 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб., в т.ч. НДС 20% -4 000 (четыре тысячи) руб.

Истец взятые на себя обязательства по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида п.Приисковый, расположенного по адресу: 

<

...>» выполнило в полном объеме, что подтверждается заключением государственной экспертизы №75-1-1-2-013940-2023 от 23.03.2023г., а также Актом №118 от 23.03.2023г., обоюдно подписанным сторонами. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Единенская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполнило, чем совершило односторонний отказ от взятых на себя обязательств. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 13.11.2023г., №28-ПР/23, с требованием об исполнении обязательства по оплате в соответствии с условиями указанного договора, которая на момент обращения в суд, осталась без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При уточнении заявленных исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ, истец указал на оплату ответчиком суммы задолженности в размере 24 000 руб., от 03.05.2024г., в связи с чем, просит взыскать только неустойку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Руководствуясь п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчик свой контррасчет в материалы дела не представил.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018г., разъяснил, что в силу ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Единенская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 0052 Д-23/Г75-0047980/65-05 от 14.03.2023 пени в размере 2 930,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 4 930,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков