Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8248/2021

29 октября 2021 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Механический Завод "МашСталь" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Кирпичная ул., 28, Пенза г., Пензенская область, 440028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Транспортная ул., 57, Гусь-Хрустальный г., Владимирская область, 601506)

о взыскании 464 404 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Литейно-Механический Завод "МашСталь" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Гусевский арматурный завод "Гусар" о взыскании задолженности в сумме 464 404 руб. 20 коп. за поставленный товар согласно договору поставки материально-технических ресурсов от 25.01.2018 № Г-59/18 (в редакции протокола  разногласий от 25.01.2018).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Соответствующая информация размещена в системе «Картотека арбитражных дел» сети Интернет 24.08.2021.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 104-105).  

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв уменьшение исковых требований до суммы 64 404 руб. 20 коп. Арбитражным судом Пензенской области 12.10.2021 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2021. Исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

ООО "Гусевский арматурный завод "Гусар" 26.10.2021 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Литейно-Механический Завод "МашСталь" (поставщиком) и ООО "Гусевский арматурный завод "Гусар" (покупателем) 25.01.2018 заключен  договор поставки материально-технических ресурсов от № Г-59/18 (в редакции протокола  разногласий от 25.01.2018), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве по цене и срокам поставки  согласно условиям договора, а покупатель - принять и своевременно оплатить товар (л.д. 10-24).

Согласно пункту 5.2 договора цена и стоимость товара определяются Приложениями к договору.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что оплата за товар осуществляется в течение 45 календарных дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года, а в части исполнения сторонами своих обязательств по договору - до полного исполнения таких обязательств (п. 11.4 договора).

Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 370 310 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком (л.д. 25-79)   

Факт получения товара подтвержден подписями представителей сторон и печатями организаций, однако оплата произведена частично в сумме 5 305 906 руб. 60 коп. на что указывает ответчик в письмах от 08.10.2020, 25.03.2021, 30.09.2021, 04.10.2021.

На момент рассмотрения дела истец (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований) числит за ответчиком долг в сумме 64 404 руб. 20 коп., который и просит взыскать.

В связи с тем, что претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом установлено, что товар принят по цене, указанной в товарных накладных, возражений по цене товара, его качеству и количеству ответчиком не заявлено. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Срок для оплаты поставленного товара наступил. Доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют. 

В ответах на претензии истца ответчик фактически признает задолженность в заявленной сумме и имеет намерение в будущем ее погасить, однако до момента принятия судом решения доказательств оплаты долга суду не представлено. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО "Литейно-Механический Завод "МашСталь" о взыскании с ООО "Гусевский арматурный завод "Гусар" долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что заявленное истцом уменьшение исковых требований связано с добровольным удовлетворением требований истца после принятия судом искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 12 288 руб., исходя из размера обоснованно заявленных исковых требований (464 404 руб. 20 коп.) в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае добровольного исполнения ответчиком решения суда, последний вправе представить соответствующие доказательства в суд, что может являться основанием для отказа взыскателю в выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований до суммы 64 404 руб. 20 коп.

Ценой иска по делу считать долг в сумме 64 404 руб. 20 коп.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика исходя из размера обоснованно заявленных исковых требований (464 404 руб. 20 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-Механический Завод "МашСталь" долг в сумме 64 404 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 288 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина