АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10489/2020

город Кемерово

25 сентября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

к администрации Куйбышевского района города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Куйбышевского района города Новокузнецка (далее – администрация, Ответчик) о взыскании 716 251 руб. 55 коп. долга за потребленную тепловую энергию и горячую воду в отношении объектов, расположенных по адресу: 

<

...> по контракту № 5060  за период август 2018 – декабрь 2019 года (в феврале 2020 года), январь – апрель 2020, 16 588 руб. 45 коп. неустойки.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 01.06.2020 исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2020.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 30.07.2020. Тем же определением принято в рассмотрению уменьшение исковых требования в части суммы основного долга до 716 221 руб. 55 коп.,  увеличении исковых требований в части неустойки до 29 127 руб. 47 коп., привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее – КУМИ г. Новокузнецка).

Определениями от 30.07.2020, 25.08.2020 судебное разбирательство отложено на 15.09.2020. Принято к рассмотрению увеличение исковых требований в части неустойки до 32 424 руб. 94 коп.

Перед судебным заседанием от истца поступили уточнения исковых требований. Просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в отношении объектов, расположенных по адресу: 

<

...> по контракту № 5060  за период август 2018 – декабрь 2019 года (в феврале 2020 года), январь – апрель 2020 года в размере 655 411 руб. 52 коп., 42 200 руб. 20 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

В судебном заседании 15.09.2020 объявлен перерыв до 22.09.2020. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121 – 123 АПК РФ,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» (энергоснабжающая организация) оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно постановлениям Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 03.07.2018 № 132 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2018 год», от 17.12.2018 № 547 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке г. Новокузнецка  на 2019 – 2021 годы».

Ввиду того, что теплопотребляющая установка Ответчика расположена на территории деятельности Истца по адресу: 

<

...> (нежилое здание), Истец направил КУМИ г. Новокузнецка запрос о предоставлении информации (№ 3/1-9965-211 от 25.12.2019) и о необходимости заключить договор теплоснабжения. 

28.01.2020 от КУМИ г. Новокузнецка поступил ответ № 231/8, из которого следует, что вышеуказанное здание учитывается на балансе Администрации Куйбышевского р-на. В свою очередь истец направил ответчику оферту контракта теплоснабжения № 5060 от 04.07.2018.

Истец надлежащим образом выполнил обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес Ответчика, Ответчик принял указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществил. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились фактические контрактные отношения.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012        № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено контрактом теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно  пункту 2 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением контрактов», если потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), однако от заключения контракта отказывается, такое фактическое пользование потребителем услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как контрактные.

Кроме того, в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с контрактом энергоснабжения» указано, что отсутствие контрактных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Указанная позиция судов согласуется с правовой позицией постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010                        № 2380/10.

Таким образом, отсутствие письменного контракта с Истцом, при условии фактического потребления поставляемого ресурса, не освобождают Ответчика от обязанности возместить его стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения контракта не заявлял.

Истцом в адрес Ответчика были направлены счета-фактуры, акты выполненных работ за период: август 2018 – декабрь 2019 года, январь – апрель 2020 года. 

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период составила 716 221 руб. 55 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, в спорный период, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своем отзыве ответчик указал на то, что между ним и истцом заключены несколько муниципальных контрактов теплоснабжения, однако все они исполнены и оплачены в полном объеме

Администрация Куйбышевского района города Новокузнецка на праве оперативного управления владеет двумя зданиями по адресу: 

<

...> и 

<

...>. Бюджетные средства выделяются администрации Куйбышевского района города Новокузнецка на содержание вышеуказанных объектов. Других объектов, находящихся во владении администрации Куйбышевского района города Новокузнецка, нет.

Однако согласно информации из отзыва КУМИ г. Новокузнецка следует, что КУМИ г. Новокузнецка передал Администрации района на основании Приказа от 09.07.2014 № 380 «О закреплении имущества на праве оперативного управления за Администрацией Куйбышевского района города Новокузнецка» (далее – Приказ № 380) два отдельно стоящих здания, одно из которых расположено по адресу: 

<

...>. Администрации района поручено принять на баланс муниципальное имущество поименованное в Приказе № 380 от 09.07.2014 и произвести государственную регистрацию права оперативного управления.

09.07.2014 перечисленное в Приказе № 380 муниципальное имущество передано на баланс Администрации Куйбышевского района города Новокузнецка по акту приема- передачи. Право оперативного управления было зарегистрировано за Администрацией района 27.08.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Суд отклонил доводы ответчика в виду следующего. 

На основании ч. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из положений п. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету. Аналогичные нормы закреплены в ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В соответствии с ч. 2 ст. 120 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Таким образом, период, с которого Администрация района несет ответственность за переданное в оперативное управление имущество, исчисляется с момента передачи имущества (с 09.07.2014)

Проанализировав отзывы ответчика и третьего лица, истец уточнил свои исковые требования, пояснив, что Нежилое помещение – гараж по адресу 

<

...>, расположенное за зданием МБОУ СОШ № 8, на дату 04.07.2018 и до настоящего времени учитывается на балансе Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка.

Помещение площадью 43 кв. м в указанном гараже по договору безвозмездного пользования от 24.09.2019 № 982 передано муниципальному бюджетному учреждению комплексный центр социального обслуживания населения Куйбышевского района на срок до 23.09.2020. Таким образом, помещение площадью 43 кв. м входит в общую площадь гаража по ул. Куйбышева, 4 и подлежит исключению из контракта теплоснабжения ввиду задвоения площади.

В феврале 2020 года КУМИ г. Новокузнецка внесены изменения по площади помещения гаража. Согласно экспликации к плану строения из технического паспорта школы № 8, площадь гаража на дату 26.02.2020 составила 280,1 кв. м, а не 344 кв. м. Распоряжением Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка от 26.02.2020 № 127 помещению площадью 280,1 кв. м присвоен адрес: 

<

...>.

ООО «ЭнергоТранзит» составило и направило Ответчику дополнительное соглашение к контракту теплоснабжения и поставки горячей воды о внесении изменений в перечень объектов по контракту, в котором исключил Гараж № 6 по ул. Куйбышева, 4, площадью 43 кв. м с 04.07.2018, а также внес изменения в площадь объекта гаража по адресу ул. Куйбышева, 4 – с 26.02.2020 на основании распоряжения Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка № 127 считать гараж площадью 280,1 кв. м, до этого момента – 344 кв. м, изменил максимальную нагрузку 0,18299 Гкал/час, в том числе: на отопление 0,16500 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,01799 Гкал/час.

В связи с изложенным Истец произвел корректировку начислений по контракту, согласно которой задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в отношении объектов, расположенных по адресу: 

<

...> по контракту № 5060 за период: август 2018 – декабрь 2019 года (в феврале 2020 года), январь – апрель 2020 года составила 655 411 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 42 200 руб. 20 коп. за период с 11.02.2020 по 14.09.2020, рассчитанная, в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, с применением ключевой ставки Банка России в размере 4,25 %.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец доказал обоснованность исковых требований по праву и размеру, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Куйбышевского района города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, 655 411 руб. 52 коп. задолженности по контракту № 5060 за потребленную тепловую энергию и горячую воду в отношении объектов, расположенных по адресу: 

<

...> за период: август 2018 года – декабрь 2019 года (в феврале 2020 года), январь – апрель 2020 года, 42 200 руб. 20 коп. пени, всего – 697 611 руб. 72 коп., а также 16 952 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 705 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.08.2019 № 2532, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин