АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14446/2023 

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых сетей", г. Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 975 338 руб. 42 коп. долга,

с участием:

от истца –ФИО2, по доверенности от 09.01.2023

от ответчика -   не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Бугульминское Предприятие Тепловых сетей", г. Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 975 338 руб. 42 коп. долга.

На судебное заседание 27.09.2023 явился истец, ответчик не явился, извещен.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания 4 632 108 руб. 60 коп. долга в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, представил платежные поручения об оплате.

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы и отложении рассмотрения дела в связи с данным ходатайством.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №535от 11.01.2016, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение объектов, абонент производит оплату за услуги в полном объеме.

За период с 01.03.2023 по 31.03.2023 у ответчика образовалась задолженность по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 5 975 338 руб. 38 коп. по УПД от 31.03.2023.

Ответчик оплату не произвел, направленная истцом претензия оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В связи  с оплатой ответчиком части основного долга после подачи иска в суд истец заявил об отказе от иска в части взыскания 4 632 108 руб. 60 коп. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам: 

1. Определить среднесуточный объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в марте 2023 года (с распределением по выпускам объектов АО «Бугульминское ПТС» в процентах).

2.   Определить объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в марте 2023 года на основании среднесуточного объема водоотведения на объектах АО «Бугульминское ПТС».

3.   Определить фактический объем водоотведения в централизованные системы водоотведения ООО «Бугульма-Водоканал» с объектов АО «Бугульминское ПТС» в марте 2023 года с учетом расхода АО «Бугульминское ПТС» холодной воды на нужды горячего водоснабжения, подпитки сетей теплоносителем (водой), восполнения теплоносителя (воды) в результате порывов в сетях

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Норма статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, назначение экспертизы необходимо в целях проверки допустимости и достоверности представленных доказательств.

В свою очередь, обстоятельством, являющимся основанием для назначения судебной экспертизы, является то, что представленные сторонами доказательства являются противоречивыми и в силу этого не позволяющими суду установить истину путем их самостоятельного исследования и оценки судом.

В силу п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  Постановлением  Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчиком произведены оплаты на сумму 4 632 108 руб. 60 коп. со ссылкой платежных документах – за март 2023, а также поручения №2573 от 20.07.2023, №2581 от 21.07.2023, №2619 от 27.07.2023 содержат ссылку на счет-фактуру от 31.03.2023, что свидетельствует о признании ответчиком объемов потребления. 

Доказательств направления истцу возражений относительно начислений до подачи иска ответчиком не представлено, истцом же напротив представлены доказательства обращения к ответчику за предоставлением сведений относительно баланса водопотребления и водоотведения до 01.04.2023, которое оставлено без ответа.

Надлежащих  доказательств, опровергающих факт потребления в меньшем объеме, ответчиком не представлено в связи с чем ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит отклонению.

Учитывая, что факт поставки воды и прием сточных вод подтверждается материалами дела, ответчиком надлежащим образом  не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 343 229 руб. 82 коп. долга ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, поскольку  оплата  произведена после принятия иска к производству.  

Руководствуясь статьями 49, 82, 110, 112, 150, 151, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 4 632 108 руб. 60 коп. долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых сетей", г. Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 343 229 руб. 82 коп. долга.

Взыскать с Акционерного общества "Бугульминское Предприятие Тепловых сетей", г. Бугульма, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 877 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова