АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20197/2023

г. Ярославль

22 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "Летро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании незаконным и отмене решения от 14.08.2023 №076/01/14.6-345/2023, взыскании расходов на уплату госпошлины

Третье лицо: ООО "Метро"

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 12.02.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.10.2023

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 10.01.2024, Сирый Д.А. по паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Летро" (далее Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрегиональному управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской и Костромской области (далее Управление, Ответчик) о признании незаконным и отмене решения от 14.08.2023 №076/01/14.6-345/2023, взыскании расходов на уплату госпошлины.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено  ООО "Метро".

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель Управления в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных  требований.

Представители третьего лица в судебном заседании возражали против  удовлетворения заявленных  требований.

Фактические обстоятельства дела состоят в следующем.

29.12.2022 в Управление поступила жалоба ООО "Метро" о нарушении антимонопольного законодательства, допущенном  ООО "Метро на Панина", использующим фирменное наименование заявителя.

По результатам проверки Управлением 14.09.2023 вынесено решение №076/01/14.6-345/2023, в соответствии с которым ООО «Летро» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.2 и пункт 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции.

Заявитель обжалует данное решение, указывая, что данное решение является необоснованным, принято в отсутствие доказательств.

Ответчик и Третье лицо возражают против удовлетворения заявленных требований, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Заслушав стороны, изучив предоставленные документы суд приходит к следующему.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия), ненормативного правового акта органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) недобросовестная конкуренция -любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона о защите конкуренции товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции хозяйствующий субъект -коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции конкуренция -соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Согласно статье 14.2 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении:

-качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

-количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на -рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

-места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя;

-условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара.

В соответствии со статьей 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

-незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

-копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого  обозначения на вывесках,  бланках, в  счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 2 статьи 1539 ГК РФ).

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 1540 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации. Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года

В соответствии с пунктом 177 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - ПП ВС № 10) право на коммерческое обозначение охраняется при условии, что употребление обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах, определенной территории после 31 декабря 2007 года (независимо от того, когда употребление обозначения началось).

В соответствии с частью 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Установлено, что ООО «Метро» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 05.07.2007 и осуществляет деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе на территории Ярославской области.

Между ООО «Метро» и ФИО4 заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Также ООО «Метро» был представлен дизайн-проект размещения информационных конструкций от 2020 года, в соответствии с которым вывеска «Метро» будет располагаться по адресу: 

<

...>.

Кроме того, ООО «Метро» было представлено согласование размещения информационной конструкции (объемные отдельно стоящие буквы «Метро») от 28.12.2020 № 1429/20 по адресу: г. Ярославль, ул. Панина, д. 5, корп. 7, полученное от МКУ «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля».

ООО «Метро на Панина» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 01.11.2022 и осуществляет деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе на территории Ярославской области.

Вместе с этим, ООО «Метро на Панина» 22.02.2023 в МИФНС № 7 по Ярославской области было подано заявление о внесении изменений в учредительные документы, на основании которых наименование было изменено на ООО «Летро».

Комиссия Ярославского УФАС России установила, что ООО «Метро» использует фирменное наименование «Метро» при осуществлении своей предпринимательской деятельности с 5 июля 2007 года, то есть до регистрации ООО «Летро» (ранее — ООО «Метро на Панина») в качества юридического лица.

ООО «Метро» представило в адрес Ответчика фотоматериалы, в соответствии с которыми по адресу: 

<

...> размещена вывеска «Метро на Панина».

Изучив представленные фотоматериалы, Ответчик пришел к выводу, что данная вывеска принадлежит ООО «Летро» (ранее — ООО «Метро на Панина»).

Кроме того, ООО «Метро» использует фирменное наименование путем размещения вывески на фасаде здания при осуществлении своей предпринимательской деятельности с 2020 года, то есть до регистрации ООО «Метро  на Панина»  в  едином государственном реестре  юридических лиц.

ООО «Летро» 16.01.2023 согласно предписанию МКУ «Агентство по рекламе, наружной информации и оформлению города Ярославля» демонтировало настенную конструкцию в виде световых объемных букв и передало ее ООО «Метро».

Исходя из вышеизложенного, Ответчиком установлено использование ООО «Летро» фирменного наименования ООО «Метро на Панина», сходного до степени смешения с фирменным наименованием, принадлежащим ООО «Метро».

Указанные хозяйствующие субъекты являются конкурентами, так как ООО «Летро» и ООО «Метро» осуществляют свою деятельность на территории Ярославской области. При этом ООО «Летро» фактически осуществляет деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, как и ООО «Метро».

Исходя из вышеуказанных сведений, фирменное наименование ООО «Метро» зарегистрировано с 05.07.2007, т.е. ранее даты регистрации ООО «Метро на Панина» (01.11.2022).

Кроме того, Ответчиком установлено, что ООО «Летро» использовало фирменное наименование ООО «Метро на Панина», сходное до степени смешения с фирменным наименованием, принадлежащим ООО «Метро» в период с 01.11.2022 по 03.03.2023, путем размещения объявлений о продаже недвижимости на интернет-сайте ДомКлик под наименованием ООО «Метро на Панина», а также размещало недостоверную информацию на странице интернет-сайта по адресу: https://agencies.domclick.ru/agency/310444/6blbab7d-ee45-4168-a2a6-4ce2880d90d3? ysclid=lhysipr4xg284943425 в части сведений о продолжительности ведения деятельности организацией, что образует состав нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.2 и пунктом 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

По результатам проверки Ответчиком вынесено обжалуемое решение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение вынесено уполномоченным должностным лицом Управления по результатам проведенной по заявлению  третьего лица проверки на основании имеющихся в деле доказательств, вопреки доводов жалобы является обоснованным и мотивированным. Нарушений порядка проведения проверки, являющихся основанием для признания данного решения незаконным судом не установлено. 

Указанные в решении обстоятельства по существу не оспариваются Заявителем. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суд не усматривает, в связи с чем, отказывает Заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Летро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев