РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-236975/19-110-1913

10 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗМОНТАЖ"(119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 53, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ"(350020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 622 500 руб.,

Третье лицо - ООО «СтройКомплектМонтаж»(160017,  

<

...>, кв. 78)

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  27.06.2019,

от ответчика - не явился,

от третьего лица – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" обратилось с иском к акционерному обществу "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ" о взыскании 622 500 руб. убытков.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ» (далее - Истец) и АО «Краснодаргазстрой» (далее - Ответчик) 21.01.2016 был заключен договор субподряда № 548-09/СМР/КГС (далее - Договор) на строительство объекта «Участок км 1851,8 - км 1970,8» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта - Торжок. II нитка (Ямал)», (далее - Объект).

В период с 04.08.2017 по 17.12.2017 ООО «Холдинг-Транс» (далее - Экспедитор), в рамках Договора транспортной экспедиции от 14.09.2015 № СГМ15-168, заключенного с Истцом, посредством железнодорожного транспорта осуществляло доставку до станции Сухона материально-технических ресурсов (далее - МТР), необходимых для строительства Объекта. Разгрузку вагонов производило ООО «СтройКомплектМонтаж» на основании Договора оказания услуг от 20.10.2016 № 20-10СУХ, заключенного с Ответчиком.

Разгрузка вагонов выполнялась с задержкой, вследствие чего Экспедитор был привлечен к договорной ответственности в виде неустойки, начисленной ему собственником вагонов (ООО «Эвентус групп»).

Письмом от 24.04.2018 № 83 Экспедитор обратился к Истцу с требованием о компенсации понесенных убытков в сумме 663 000,00 руб. Письмом от 25.07.2018 № 83/1 Экспедитор скорректировал требование до суммы 622 500,00 руб.

Истец платежным поручением от  18.10.2018 № 60096 компенсировал Экспедитору сумму понесенных убытков.

Согласно положению статей 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 6.36, п. 6.81 Договора Ответчик обязался обеспечивать приемку материалов от Истца и при этом выполнять функцию грузополучателя для соответствующего вида транспорта. При приемке МТР, доставляемых железнодорожным транспортом, Ответчик обязан обеспечивать оборот подвижного состава с выполнением операций по выгрузке МТР в срок не более 2 суток.

Исходя из представленных Экспедитором документов, средний сверхнормативный простой вагонов под разгрузкой составил 10 суток.

Поскольку в силу п. 6.81 Договора именно Ответчик обязан обеспечивать своевременный оборот подвижного состава и по  его вине Истец понес расходы по компенсации Экспедитору убытков в сумме 622 500,00 руб., выплаченные Истцом в адрес Экспедитора денежные средства подлежат взысканию с Ответчика в качестве убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом непосредственная вина  контрагента ответчика  не является основанием для освобождения последнего   от ответственности  перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" 622 500 руб.  в возмещение убытков , 15 450 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко