Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96075/22

14 марта 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    

ГУ - ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>)

к ДПК "ИМ. 5 ДЕКАБРЯ 1936 ГОДА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2500 руб.,

явка представителей отражена в протоколе, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ДАЧНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ИМ. 5 ДЕКАБРЯ 1936 ГОДА" (далее – заинтересованное лицо, общество, страхователь) о взыскании финансовой санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального(персонифицированного) учёта по форме СЗВ-М за июль 2019 года. 

Заинтересованным лицом был представлен отзыв, согласно которому ДПК "ИМ. 5 ДЕКАБРЯ 1936 ГОДА" просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Задолженность по требованию была оплачена платежным поручением от 30.09.2019 №87.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области в рассматриваемом заявлении указал суду, что страхователь представил сведения по форме СЗВ-М за июль 2019 года  с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).

ГУ-ГУ ПФ РФ №2 по г. Москве и Московской области был составлен акт от 20.08.2019 №060S18190057057 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам рассмотрения акта Фондом было принято решение от 17.09.2019 №060S19190062385 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которому страхователь был привлечен к ответственности, установленной частью 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

Страхователю было направлено требование от 08.10.2019 №060S01190077691 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом  было установлено, что статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 указанного Федерального закона. Согласно указанной норме к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. 

В материалы дела было представлено платежное поручение от 30.09.2019 №87, содержащее сведения об уплате задолженности по решению от 17.09.2019 №060S19190062385. Реквизиты для оплаты штрафа, отраженные в платежном поручении, соответствуют  реквизитам, отраженным в требовании от 08.10.2019 №060S01190077691 об уплате финансовых санкций.

Определением от 07.02.2023 суд обязал заявителя предоставить информацию о поступлении денежных средств в счет оплаты штрафа.

Заявителем указанное требования исполнено не было, пояснения в материалы дела Фондом не представлены.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявления Государственного Учреждения- Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                          Т.В. Мясов