АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                           Дело № А65-7449/2024 

 

Дата принятия решения –  10 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.А., рассмотрев 18, 26 июня 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетические материалы», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга и неустойки, с участием: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.12.2023, 

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геосинтетические материалы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш», г. Казань (ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 432 200,00 руб., неустойки в размере 76 857,52 рублей.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

До судебного заседания от ответчика поступили отзывы, которые судом в отсутствие возражений истца приобщены к материалам дела.

Содержащееся в отзывах ходатайство ответчика об отложении собеседования и предварительного судебного заседания судом расценено как ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом с учетом мнения истца в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду его необоснованности и документальной неподтвержденности.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 14 004,72 рублей. Судом ходатайство удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 14 004,72 рублей.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки взаимных расчетов, универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных, платежных поручений ответчика. Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 26.06.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, в отсутствие ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уменьшения их размера, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение заключенного 30.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки поставщик передал покупателю товар, покупатель принял данный товар, но полностью не оплатил его. С учетом частичной оплаты товара задолженность покупателя перед поставщиком составила 2 432 200, 00 рублей. 

Поскольку покупатель товар в установленный срок не оплатил полученный товар в полном объеме, поставщик 24.01.2024 направил ему претензию с требованием погасить задолженность и пени, которая была оставлена покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из материалов дела установлено следующее.

30.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 306-П/2036/2022 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, предусмотренные в спецификации к договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар на условиях договора. В соответствии с условиями спецификаций к договору поставки стороны пришли к соглашению о поставке полотна нетканого иглопробивного ДОРНИТ 300 (6x50) и Георешетки АПРОЛАТ СД-40 4,0x50 (далее – товар) общей стоимостью поставки: 5 312 700 руб. 00 коп., условие оплаты: 100% предоплаты товара, условия поставки: 10 рабочих дней с момента получения заявки.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, УПД, составленных в соответствии со спецификацией, в течение 30 (тридцати) банковских дней, с момента получения товара, если иное не указано в спецификации.

В соответствии с условиями спецификации № 2 от 26.04.2023 стороны пришли к соглашению о поставке полотна нетканого иглопробивного ДОРНИТ 300 (6x50) и Георешетки АПРОЛАТ СД-40 4,0x50 общей стоимостью 5 312 700 руб. 00 коп. с условием 100% предоплаты товара и условиями поставки: 10 рабочих дней с момента получения заявки.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по договору поставки со стороны поставщика подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 429-01 от 29.04.2023 на сумму 560 700 руб. и № 522-01 от 22.05.2023 на сумму 4 752 000 рублей. 

Ответчик платежными поручениями № 8076 от 21.09.2023 и № 7964 от 21.09.2023 произвел частичную оплату за полученный товар в общей сумме 2 880 500 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, не возражая по существу исковых требований, в представленном отзыве указывает лишь на то, что образованная задолженность перед истцом возникла не по его вине, а по вине генерального подрядчика, заказчика объекта строительства, не обеспечившего своевременное и полное финансирование строительства объекта.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт передачи истцом ответчику товара и задолженность ответчика перед истцом за полученный товар в размере 2 432 200,00 руб., с учетом частичной оплаты товара, подтверждаются материалами дела, а также актами сверки взаимных расчетов за 2023 год и по состоянию на 02.05.2024, не отрицается ответчиком, который в отзыве и своими конклюдентными действиями по частичной оплате полученного товара по существу подтвердил наличие данной задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части требования о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 2 432 200,00 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки в размере 14 004,72 руб. за период с 27.04.2023 по 17.06.2024 (с учетом принятого судом уменьшения их размера).

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,01% за каждые 10 дней просрочки, но не более 10% от поставленного и не оплаченного товара.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан ошибочным. 

Суд приходит к выводу, что стороны своими действиям по передаче и получению товара без 100% предварительной оплаты фактически изменили порядок и сроки оплаты товара, предусмотренные в спецификации, вследствие чего подлежат применению порядок и сроки оплаты товара, предусмотренные пунктом 5.2 договора поставки. Согласно данному пункту договора поставки оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, УПД, составленных в соответствии со спецификацией, в течение 30 (тридцати) банковских дней, с момента получения товара. 

Суд, произведя самостоятельно расчет пени, приходит к выводу, что пени за несвоевременную оплату товара по УПД № 429-01 от 29.04.2023 подлежат начислению за период с 16.06.2023 по 21.09.2023 (98 дней) и составляют  549,49 руб. (560 700 х 0,01% х 9,8);  пени за несвоевременную оплату товара по УПД № 522-01 от 22.05.2023 подлежат начислению за период с 05.07.2023 по 21.09.2023 (79 дней) в сумме 3 754,08 руб. (4 752 000 х 0,01% х 7,9) и за период с 22.09.2023 по 17.06.2024 (270 дней) в сумме 6 566,94 руб. (2 432 000 х 0,01% х27), всего 10 870,51 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что получение товара и задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, суд находит также подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, а именно в размере 10 870,51 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,87%) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 185,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетические материалы», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 432 200 (два миллиона четыреста тридцать две тысячи двести) руб. 00 коп. основного долга, 10 870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 51 коп. неустойки, а также 35 185 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Геосинтетические материалы», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 314 (триста четырнадцать) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 48 от 06.03.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья                                                                     И.Т. Гилялов