АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28377/2019

10 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-28377/2019 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Свердловской области "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 198074 руб. 37 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЙТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.04.2019. 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2019; ФИО4 – представитель по доверенности от 17.04.2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "ВЕКТОР" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Свердловской области "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" с требованием о взыскании задолженности по оплате расходов за потребленные коммунальные услуги, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в сумме 139112 руб. 10 коп., пени за период 11.12.2016 по 20.05.2019 в сумме 58962 руб. 27 коп., с продолжением взыскания 21.05.2019 по день фактической уплаты долга. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 28.06.2019 и 09.07.2019 поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искрового производства. 

Определением от 22.07.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнений к иску с учетом возражений ответчика. 

Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 26.08.2019 судебное заседание назначено на 17.09.2019.

В данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате расходов за коммунальные услуги, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в сумме 109887 руб. 79 коп., пени в сумме 50736 руб. 81 коп. за период с 11.12.2016 по 16.09.2019 с продолжением взыскания с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины.  Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой в его обоснование на необходимость дополнительного времени для  возможного урегулирования спора миром, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Поскольку согласно п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию  партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия  - это  примирение сторон и содействие им в урегулировании спора (ч.1 ст. 138 АПК РФ), арбитражный суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и откладывает рассмотрение данного дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании на основании ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. 

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющую компанию – общество с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЙТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) для устранения противоречия в данных, представленных в суд и являющихся фактическим основанием исковых требований.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭСТЕЙТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.11.2019 ответчиком заявлено о частичном признании иска. Заявление приобщено к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ. 

Суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления данных о показаниях приборов учета. 

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу у третьего лица.

Определением от 12.11.2019 суд обязал третье лицо представить информацию о показаниях приборов учета электроэнергии помесячно за период с 01.10.2016 по 20.06.2017 по помещениям ответчика по адресу 

<

...>.

В судебном заседании 19.12.2019 ответчиком заявлено о частичном признании иска. Ответчик признает сумму основного долга в размере 10628 руб. 82 коп. и сумму пени в размере 4568 руб. 72 коп., представлен контррасчет.

Судом объявлен перерыв до 26.12.2019.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи О.В. Дерябину. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности после перерыва разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 26.12.2019 истцом представлены возражения на заявление о частичном признании иска. Истец просит взыскать с ответчика  основной долг в сумме 109887 руб. 79 коп., пени в сумме 45908 руб. 72 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. .  Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в августе 2016 года управляющая компания ООО «Традиционный стиль-1» уведомила собственников помещений по адресу: 

<

...> о прекращении с 01.10.2016 г. технического обслуживания объектов недвижимости и поставки коммунальных ресурсов.

Для обеспечения объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>, необходимыми коммунальными услугами, а также для их содержания, Истцом были заключены соответствующие договоры.

Ответчику принадлежит на праве хозяйственного ведения следующее имущество:

-нежилые помещения площадью 126,8 кв.м., кадастровый № 66:41:0401029:111, находящиеся на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, о чем 30.12.2014 в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись регистрации 66-66-01 /829/2014-377;

-нежилые помещения площадью 36,5 кв.м., кадастровый № 66:41:0401039:89, находящиеся на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, о чем 26.02.2015 внесена запись регистрации 66-66/001 -66/001 /609/2015-299/1;

-нежилые помещения площадью 25,6 кв.м., кадастровый № 66:41:0401039:90, находящиеся на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, о чем 26.02.2015 внесена запись регистрации 66-66/001-66/001/609/2015-301/1.

Общая площадь всех помещений составляет 188,9 кв.м.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за май 2017, электроснабжение помещений и МОП за период с октября 2016 по июнь 2017.

Истцом заключен договор № СМ/01/017 теплоснабжения от 01.01.2017 г. с ООО «Север Мотор». Учет тепловой энергии и теплоносителя к указанному договору велся на основании показаний приборов учета. Размер задолженности Ответчика за отопление и горячее водоснабжение за май 2017 составил 269,13 рублей. 

Кроме того, истцом 1 мая 2016 заключен договор энергоснабжения № 29943 с АО «Екатеринбургэнергосбыт» в отношении своих собственных нежилых помещений, расположенных в 3 и 4 подъездах здания.

Размер задолженности Ответчика за потребленную электроэнергию в нежилых помещениях за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 составил 103558,86 рублей. 

Размер задолженности Ответчика за электроснабжение мест общего пользования за период с октября 2016 по май 2017 составляет 6059 руб. 80 коп.. 

Таким образом, Истец с октября 2016 по май 2017 понес фактические расходы по оплате коммунальных услуг, потребленных Ответчиком в нежилых помещений, а также коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (электроэнергия МОП).

Документального  подтверждения расчета исковых требований истцом не представлено, поскольку не сохранилась соответствующая информация.

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Факт предоставления коммунальных услуг на объектах ответчика подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается, между тем общество не согласно с предъявленным ему объемом электроэнергии.

Ответчиком заявлено о частичном признании иска, согласно которому признает сумму основного долга в размере 10628 руб. 82 коп. и сумму пени в размере 4568 руб. 72 коп. На основании данных управляющей компании ООО "ЭСТЕЙТ СЕРВИС" ответчиком произведен расчет задолженности. 

Таким образом, ответчик признает задолженность за отопление и ГВС за май 2017 в сумме 269 руб. 13 коп., задолженность за неоплаченную потребленную электроэнергию в сумме 10628 руб. 82 коп. и пени, начисленные на сумму долга за период с 11.12.2016 по 26.12.2019 в сумме 4567 руб. 72 коп.

Как указывает ответчик, истцом представлена фотография ИПУ, которых не содержит данных о потребленном объеме, тогда как для проверки показаний учета прибора необходимо исследовать вопрос о данных прибора на начало периода, конец периода, помесячные показания. Надлежащий учет объемов электроэнергии истцом не производился. Представленные в материалы дела документы не подтверждают расчет исковых требований. 

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сведений о показаниях прибора учета, произведенных оплатах или расчетов, позволяющих определить фактический объем потребленной ответчиком электрической энергии иным законным способом, истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено, следовательно истец не доказал факта несения расходов по оплате коммунальных услуги поставленных коммунальных ресурсов ответчику, в заявленном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований  в полном объеме у суда не имеется. 

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с продолжением начисления по день фактической оплаты, является законным и обоснованным. Ответчиком представлен контррасчет пени с учетом частичного признания иска, судом контррасчет проверен и признан верным. 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга 10628 руб. 82 коп. за период с 11.12.2016 по 26.12.2019 в сумме 4567 руб. 72 коп.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга не противоречит смыслу нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Свердловской области "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 10 628 руб. 82 коп. – основной долг;

- 4567 руб. 72 коп. – пени, начисленные за период с 11.12.2016 по 26.12.2019 с продолжением взыскания с 27.12.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ;

- 553 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1268 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению № 69 от 27.03.2019.

4. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов