АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9917/2019

г. Ульяновск

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Приор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к акционерному обществу «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти 

о взыскании 884 316 руб. 46 коп., 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 04.06.2019; 

от ответчика – не явился, извещен;

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Приор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» о взыскании 884 316,46 руб., из которых 875 394,60 руб. - основной долг по договору №45 на оказание услуг по сбору промышленных отходов от 12.05.2016, а 8 921,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 04.06.2019.

         Определением от 25.06.2019 указанный иск был принят к производству арбитражного суда. 

Определением от 22.07.2019 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании основного долга в размере 624 254,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 19.07.2019 в размере 14 821,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Приор» заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 574 254,40 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без изменений, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

         Представитель ответчика ООО  «ВАЗИНТЕРСЕРВИС»  в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о частичном погашении долга перед истцом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.       

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 

         В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

    По делу установлено, что 12.05.2016 между ООО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (Заказчик) и ООО «Приор» (Исполнитель) был заключен договор №45 на оказание услуг по сбору промышленных отходов, по которому Исполнитель на основании лицензии №0730045 от 28.12.2015, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), по заданию Заказчика обязуется оказать Заказчику услуги по сбору промышленных отходов (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, установленном п. 4 настоящего Договора (п. 1.1). Базовая стоимость услуг указывается в Прейскуранте (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 4.1). Оплата услуг осуществляется Заказчиком по фактическому объему принятых отходов на основании выставленных Исполнителем документов (п. 4.2). Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта оказания услуг и выставления счета Заказчику (п. 4.4).

 

    В обоснование своих требований истец указывает, что исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, оказав ответчику услуги по приему эмульсий и эмульсионных смесей для шлифовки металлов отработанные, содержащие масла или нефтепродукты в марте 2019 года на сумму 875 394,60 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №105 от 01.03.2019, №135 от 16.03.2019 и №165 от 28.03.2019, подписанными обеими сторонами без замечаний. Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате данных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 875 394,60 руб. 

    Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить долг, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

    Однако в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих исковых требований до суммы 574 254,40 руб. в связи частичной оплатой долга ответчиком.  

    Ответчик не представил суду доказательств отсутствия долга перед истцом или наличия долга в меньшем размере.

    Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленным в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями истца и ответчика. 

          Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ООО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» не оплатило ООО «Приор» оказанные по договору №45 от 12.05.2016 услуги за март 2019 года на сумму 574 254,40 руб.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы  закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору №45 от 12.05.2016 в размере 574 254,40 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора №45 от 12.05.2016 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ранее - ставкой рефинансирования, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц). 

Как было указано выше, по подсчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 19.07.2019 составляет 14 821,41 руб.

Ответчик расчет процентов истца не оспорил, своего контррасчета не представил.  

По мнению суда, расчет процентов истца является правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период на сумму 14 821,41 руб. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Приор» в полном объеме.

         Истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов 17 400 руб. на оплату услуг своего представителя.

         В силу положения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121, а также в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В подтверждение факта оказания юридических услуг истцом в материалы дела предоставлены: договор на оказание юридических услуг от 04.06.2019 с ФИО2, акт приема-передачи оказанных услуг к данному договору от 22.07.2019, расходный кассовый ордер №49 от 04.06.2019 на сумму 17 400 руб.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя на сумму 17 400 руб. нашел свое подтверждение. 

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 составила и направила в суд исковое заявление, два заявления об уточнении исковых требований, представляла интересы истца в предварительном и судебном заседаниях.

По мнению суда, указанный истцом размер услуг представителя не является завышенным, поскольку соответствует объему оказанных услуг и расценкам на рынке юридических услуг, сложившимся в регионе (согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителя по оказанию им юридической помощи, действующей с 01.02.2016, размер гонорара за ведение арбитражных дел составляет: за консультации – от 3 000 руб., за работу с документами доверителя – от 6 000 руб.; за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление – от 8 000 руб., за участие в судебном заседании – не менее 15 000 руб. для юридических лиц за один день работы, за составление апелляционной и кассационной жалобы – не менее 20 000 руб. для юридических лиц). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         При обращении в суд ООО «Приор» оплатило госпошлину в размере 20 686 руб. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ООО «Приор» уменьшило размер своих требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 782 руб., а госпошлина в размере 4 904 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уменьшении размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приор»:

- 574 254 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 40 коп. – основной долг по договору №45 на оказание услуг по сбору промышленных отходов от 12.05.2016;

- 14 821 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 19.07.2019;

- 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. – расходы на оплату услуг представителя;

- 15 782 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Приор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 904 (четыре тысячи девятьсот четыре) руб., уплаченную по платежному поручению №3572 от 13.06.2019.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников