АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12/2024

город Вологда

18 апреля 2024 года

   Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2024 года.  

 Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эковуд» о  взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений  по форме СЗВ-М за март 2020 года по решению от 09.09.2020   № 045S19200010961, по форме СЗВ-М за июль 2021 года по решению от  14.11.2022 № 045S19220010211 в общей сумме 1 000 руб.,  

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Вологодской области (далее – отделение) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Эковуд» (далее – общество) о взыскании  финансовых санкций за несвоевременное представление сведений по форме  СЗВ-М за март 2020 года по решению от 09.09.2020 № 045S19200010961, по  форме СЗВ-М за июль 2021 года по решению от 14.11.2022 № 045S19220010211  в общей сумме 1 000 руб.  

Определением суда от 15.01.2024 заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в  отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не  заявили.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

Судом 11.03.2024 принято решение путем подписания судьей  резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ отделение 

29 марта 2024 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  апелляционной жалобой по настоящему делу.  

В обоснование заявленных требований отделение сослалось на  несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за март 2020 года,  июль 2021 года.  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года страхователем в  отделение представлены сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная» за март  2020 года в отношении 1 застрахованного лица, в связи с чем, отделением  составлен акт от 31.07.2020 № 045S18200012068, по результатам рассмотрения  которого вынесено решение от 09.09.2020 № 045S19200010961 о привлечении  общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27, в виде  финансовой санкции в сумме 500 рублей (1 застрахованное лицо * 500).  

27.09.2022 страхователем в отделение представлены сведения по форме  СЗВ-М с типом «исходная» за июль 2021 года в отношении 1 застрахованного  лица, в связи с чем, отделением составлен акт от 04.10.2022 №  045S18220010884, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от  14.11.2022 № 045S19220010211 о привлечении общества к ответственности,  предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде финансовой санкции в  сумме 500 рублей (1 застрахованное лицо * 500).  

В адрес общества отделением направлены требования от 12.10.2020 №  045S01200012272, от 05.12.2022 № 045S012200100095, об уплате финансовых  санкций за несвоевременное представление страхователем сведений,  предусмотренных пунктами 2, 6 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Поскольку в добровольном порядке требования обществом не исполнены,  отделение обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.  

В статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ определено, что  индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета  сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его  прав в системе обязательного пенсионного страхования, предоставления  государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных  и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) общество является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно пункту  2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ обязано представлять в  территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения  

индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Аналогично статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрена  обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Фонда  сведения о застрахованных лицах.  

На основании части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2  статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции  действовавшей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 15-го  числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших  договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об  отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,  искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о  предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального  лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Срок представления сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 года - не  позднее 16.08.2021.  

Сведения по форме СЗВ-М за июль 2021 года обществом представлены в  отделение 27.09.2022, то есть с нарушением установленного срока.  

Факт нарушения срока представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.  

С учетом изложенного, отделение правомерно привлекло общество к  ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде  финансовой санкции в сумме 500 рублей, на основании решения от 14.11.2022   № 045S19220010211.  

В части требования отделения о взыскании финансовой санкции за  несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М с типом «исходная»  за март 2020 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований отделения в силу следующего.  

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской  Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого  развития экономики» (далее – Постановление № 409) сроки представления  расчетов по страховым взносам за 1 квартал 2020 года продлены до 15.05.2020.  

С учетом того, что Закон № 27-ФЗ является составной частью  законодательства об обязательном пенсионном страховании, а  правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное  пенсионное страхование регулируются законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, то положения законодательства о продлении  сроков предоставления отчетности также могут быть применены к сведениям  индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за  март 2020 года.  

Таким образом, срок представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за март 2020 года – не  позднее 15.05.2020.  

Судом установлено, что обществом сведения индивидуального  (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за  март 2020 года в отношении 1 застрахованного лица представлены 15.05.2020.  

С учетом продления пунктом 3 Постановления № 409 срока  предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета о  застрахованных лицах за март 2020 года до 15.05.2020, и невозможности  однозначного толкования изложенной нормы относительно последней даты  (14.05.2020 или 15.05.2020) представления соответствующей отчетности, с  учетом положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской  Федерации и правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от  16.10.2018 № 304-КГ18-7786, суд приходит к выводам об отсутствии оснований  для привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 17  Закона № 27-ФЗ, в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей  по решению от 09.09.2020 № 045S19200010961.  

Таким образом, требование заявителя о взыскании с общества  финансовых санкций по решению от 09.09.2020 № 045S19200010961 в сумме  500 рублей удовлетворению не подлежит.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2023 по делу № А33-5730/2023.  

Привлечение страхователя к ответственности за совершение  правонарушений, предусмотренных Законом № 27-ФЗ, до 01.01.2017  осуществлялось страховщиком в порядке, аналогичном порядку,  установленному Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования».  

С 01.01.2017 привлечение к ответственности за нарушение сроков  представления отчетности по форме СЗВ-М проводится по статье 17 Закона №  27-ФЗ, действующей в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ.  

При этом в Законе № 27-ФЗ не предусмотрены право органа Пенсионного  фонда Российской Федерации на применение смягчающих ответственность  обстоятельств и порядок их применения.  

Между тем согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения,  связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное  страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой,  регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Таким образом, с 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты  страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование,  регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ).  

Из анализа перечисленных норм права следует, что к отношениям,  связанным с начислением и взысканием штрафов, предусмотренных Законом   № 27-ФЗ за нарушение порядка и сроков представления индивидуальных  сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие  иного специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 АПК РФ),  подлежат применению нормы НК РФ, а именно главы 15 названного кодекса  «Общие положения об ответственности за совершение налоговых  правонарушений», определяющей обстоятельства, смягчающие  ответственность, и порядок определения размера подлежащего взысканию  штрафа при установлении названных обстоятельств.  

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,  устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и  учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в  порядке, установленном статьей 114 НК РФ.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность  обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два  раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей  данного Кодекса (пункт 3 статьи 114 НК РФ).  

Таким образом, при установлении ответственности и назначении  наказания заявитель вправе был руководствоваться главой 15 НК РФ.  

Вместе с тем, смягчающие ответственность обстоятельства отделением  при вынесении указанных решений не устанавливались.  

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в  постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001   № 13-П и от 19.01.2016 № 2-П, санкции должны отвечать требованиям  Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу  юридического равенства, быть соразмерными, конституционно защищаемым  целям и ценностям, исключать возможность их произвольного толкования и  применения, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права  должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям справедливости и соразмерности.  

В постановлении от 19.01.2016 № 2-П Конституционный Суд Российской  Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом  фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его  полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер  ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  

ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, приведенной им в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу  статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации  исходящее из принципа справедливости конституционное требование  соразмерности установления правовой ответственности предполагает в  качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести  содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере  относятся к физическим и юридическим лицам.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от  05.11.2003 № 349-О также разъяснено, что суд вправе избирать в отношении  правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств деяния.  

Из смысла вышеприведенных правовых позиций следует, что  ответственность должна быть соразмерной характеру совершенного деяния, то  есть должна быть дифференцированной и предусматривать возможность  снижения санкции с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного  положения и иных обстоятельств.  

Соответствие вытекающим из Конституции Российской Федерации  требованиям должно сохраняться и при определении размера санкции за  нарушение положений Закона № 27-ФЗ, поскольку при наложении на  страхователя штрафных санкций необходимо обеспечить индивидуализацию  мер ответственности в зависимости от степени вины и тяжести совершенного  правонарушения.  

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя  из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив  правосудия.  

Указанная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в  постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта  2021 года по делу № А05-13127/2020.  

Исходя из общих конституционных принципов справедливости  наказания, его индивидуализации и соразмерности конституционно  закрепленным целям и охраняемым законным интересам и степени  причиненного вреда, суд считает возможным в рассматриваемом случае учесть  в качестве смягчающих ответственность обстоятельств отсутствие  доказательств наступления негативных последствий данного правонарушения,  характер совершенного правонарушения и уменьшить размер финансовой  санкции до 250 рублей, по решению от 14.11.2022 № 045S19220010211.  

Обстоятельства, исключающие привлечение общества к ответственности,  судом не установлены.  

Оснований для освобождения от ответственности не имеется. 

Штраф в размере 250 рублей отвечает признакам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного обществом  правонарушения.  

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель  освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина  подлежит взысканию в федеральный бюджет с общества в соответствии со  статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», статьями 110, 167–170, 216, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковуд»  (160019, Вологодская область, Вологда город, Чернышевского улица, дом 147,  офис 1А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН:  

<

***>) в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации финансовые санкции за несвоевременное представление  сведений по форме СЗВ-М за июль 2021 года по решению от 14.11.2022   № 045S19220010211 в сумме 250 руб.  

В удовлетворении остальной части требований Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Вологодской области отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковуд»  (160019, Вологодская область, Вологда город, Чернышевского улица, дом 147,  офис 1А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН:  

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500  руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья С.А. Киров