АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

07 июля 2024 года

 

08 июля 2024 года

Дело №А57-480/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2024

Полный текст решения изготовлен 08.07.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Миден Агро», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, с. Николаевка (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Миден Агро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности  в размере 131 704,16 руб., пени за период с 20.09.2022 по 04.12.2023 в размере 73 181,54 руб., а с 05.12.2023 пени по день фактической оплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 098 руб.

Истцом заявлено уточнения искового заявления. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ  о взыскании  с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 131 704,16руб., неустойку за период 01.10.22 по 04.12.2023 в размере 70 632,79 руб. и с 05.12.2023 за каждый день просрочки размере 0,1% от суммы основного долга 131 704,16 , по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 098.00руб.

            Отводов суду не заявлено.

Ответчик извещен, поступало ходатайство об ознакомлении с электронными материалами дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

            Как следует из материалов дела,  30.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 65/22, Согласно    договору,    Поставщик    обязуется    в    течение    срока    действия    настоящего    договора передавать, а Покупатель оплачивать и принимать товар, в количестве и ассортименте, указанном в счетах, актах, перечнях, спецификациях или иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях настоящего Договора

Истец поставил товар, а Ответчик, поставленный товар принял, о чем свидетельствует товарные накладные (универсальные передаточные документы), подписанные последним

ЦБ-760 от 01.07.2022 задолженность 46 976,98

ЦБ-818 от 05.07.2022 задолженность 10 927,40

ЦБ-1878 от 16.09.2022 задолженность 63 000,00

ЦБ-956 от 13.07.2022 задолженность 10 799,77

УПД от 22.07.2022 на сумму 57181,53 руб (оплачена) 

УПД от 14.09.2022 на сумму 15773.60 (оплачена)

УПД от 18.11.2021 на сумму 15327,20 руб оплачена

Согласно ст. 432. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец по устной заявке Ответчика, выставил счета на оплату товаров, и передал товар, с оформлением товарных накладных.

В соответствии с   договором п. 3.2.         Оплата      поставки      производится      в

безналичной форме в сроки, указанные в прилагаемых к настоящему Договору спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью, а в случае отсутствия спецификации – в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату, если иное не указанно в счете.

Истцу за поставленный товар, оплата так и не поступила, о чем свидетельствует акт сверки за период Акт сверки за период 01.01.2023 – 04.12.2023г.

Задолженность по вышеуказанным товарным накладным составляет 131 704,15руб.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Статья 516 ГК РФ обязывает Покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

26.04.2023г., Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованиями о погашении задолженности в полном объеме в течении 7 дней с момента получения её.

02.05.23. претензия получена ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так как до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец обращается в суд с настоящим заявлением о взыскании ее в судебном порядке.

Исходя из положений ст. 423 гражданского кодекса РФ недостатки формы сделки не влияют на характер фактических правоотношений сторон, т.к. в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Судом установлено, что договор сторонами подписан и скреплен печатями.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга либо доказательства отсутствия такой обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 131 704,16 руб долга правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70632,79 руб.

С учетом мораторного периода суд приходит к выводу о необходимости начисления неустойки с 02.10.2022. Следовательно, расчет Истца неверен. По расчету суда неустойка составила 70401,09 руб. за период с 02.10.2022 по 04.12.2023, а с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части следует отказать.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Саратовская область, с. Николаевка (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Миден Агро», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 131 704,16 руб., неустойку за период 02.10.22 по 04.12.2023 в размере 70 401,09 руб. и с 05.12.2023 за каждый день просрочки размере 0,1% от суммы основного долга 131 704,16 , по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 039.00руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова