3452/2024-4651(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113333/2023

11 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 11 января 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе: судьи Новоселовой В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Петрофуд» (ОГРН 

<

***>) о  признании ФИО2 (дата рождения: 28.11.1965, место рождения:  г. Ленинград, адрес: 199178, 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии: -от заявителя: не явился, извещен, -от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 15.09.2022, -от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

ООО «Петрофуд» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.12.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание  по рассмотрению обоснованности требований, вопроса о назначении финансового  управляющего на 10.01.2024.  

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на  кандидата в арбитражные управляющие.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  представители кредитора, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), не  явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

В настоящем судебном заседании представитель должника задолженность признал,  пояснил, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроен, имеет и иные долги, в  подтверждение представил копию договора займа от 10.07.2022 с ФИО4 Просил  ввести процедуру реализации имущества должника, поскольку источник дохода у  должника в настоящее время отсутствует, также как и какое-либо имущество.  

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав представителя  должника, суд установил следующее.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об  урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях  Республики Крым и города Федерального значения Севастополя и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон  от 29.06.2015 № 154-ФЗ) были внесены изменения в главу Х Федерального закона  Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  которые вступили в силу с 01.10.2015.  

Пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что положения,  предусмотренные § 1.1 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям,  связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с  учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве  и §2 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания  индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей,  применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом  (статья 214.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона Российской Федерации от  26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом  

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 по делу № А56-24380/2021 с  ООО «ИНСЕЙ» в пользу ООО «Петрофуд» взыскана задолженность в размере 3 562  096,57 руб. - стоимость потребленных коммунальных услуг по электроснабжению,  водоснабжению и водоотведению; 15 000 руб. пени за просрочку оплаты арендных  платежей по договору аренды здания № 2797 от 02.09.2020; 58 161,27 руб. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения оплаты  потребленных коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению и  водоотведению по состоянию на 19.03.2021; 41 176,00 руб. расходы по уплате  государственной пошлины.  

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.09.2021 по делу № А56-24380/2021 ООО «Петрофуд»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании ООО «ИНСЕЙ» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.03.2022 по делу № А56-118002/2021 производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «ИНСЕЙ» прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием достаточных для  

возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в  деле о банкротстве.  

Затем ООО «Петрофуд» обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНСЕЙ».  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023  года по делу № А56-46493/2022 исковые требования были удовлетворены в полном  объеме, с ФИО2 в пользу ООО «Петрофуд» взыскано 3 676 433,84 руб. в  порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНСЕЙ».  

Данное постановление суда вступило в законную силу и было оставлено без  изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023  года.  

Таким образом, задолженность подтверждается вступившими в законную силу  судебными актами, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу  ООО «Петрофуд» взыскано в общей сумме 3 676 433,84 руб.  

Обязательность для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в  законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах  практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка,  данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее,  учитывается судом, рассматривающим второе дело.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия  по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением  суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Доказательств отмены вышеуказанных судебных актов, равно как и оплаты  задолженности, суду не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), что  соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.  

Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 3 676 433,84 руб.  основного долга, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве.  

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению  в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения  требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Должник задолженность признал в полном объеме, ходатайствовал о введении  процедуры реализации имущества гражданина, поскольку источник дохода отсутствует.  

Таким образом, доказательств того, что гражданин имеет источник дохода,  позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования конкурсного  кредитора, в материалы дела не представлено.  

Кроме того, по своему характеру требования кредиторов к гражданину, основанные  на судебном акте о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной  ответственности (глава 111.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)), в силу  совокупности положений п.п. 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не подлежат списанию, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания  производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, требования, основанные судебном акте о привлечении к  субсидиарной ответственности, сохранят силу даже после завершения процедуры  реализации имущества, данная задолженность не подлежит реструктуризации.  

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина (пункт 1).  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2  статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на  дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  

долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Соответственно, суд полагает, что ФИО2 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина  банкротом.  

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является  индивидуальным предпринимателем.  

У суда отсутствуют сведения о наличии у должника постоянного источника дохода.  Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные  сведения не представлены.  

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление кредитора  соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит  к выводу, что имеются основанием для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации  имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.  

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО5 и его соответствии требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о  банкротстве и считает, что ФИО5 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке,  установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд  доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением  документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований   кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы,  подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий  представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  

(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и  Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать заявление ООО «Петрофуд» о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 28.11.1965,  место рождения: г. Ленинград, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев до 10.07.2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 589, адрес  для направления корреспонденции: 117148, г. Москва, а/я 14), члена Ассоциации  МСОПАУ, с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет имущества должника.  

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2  требование ООО «Петрофуд» в размере 3 676 433,84 руб. основного долга с отнесением в  третью очередь удовлетворения требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10  июля 2024 года  в 10 час. 12 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица  Смольного, дом 6, зал № 2005.  

Финансовому управляющему: представить в суд доказательства публикации  сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в  Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный  суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

В судебное заседание пригласить: кредитора, должника, финансового  управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),  органа опеки.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Петрофуд» расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  главой Х Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья Новоселова В.Л.