АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3748/2022

город Кемерово

29 апреля 2022 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения «22» апреля 2022 года.  Мотивированное решение изготовлено «29» апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОММЕТИЗ», Кемеровская область-Кузбасс, город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>

о взыскании 2968,47 руб. процентов за период с 22.06.2021 по 28.02.2022 по договору поставки №5/2/21  от 05.02.2021  (с учетом уточнений)            

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБПРОММЕТИЗ» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее-ответчик) о взыскании 250382,94 руб. долга, 10905, 91 руб. неустойки.

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил письменный отзыв на иск с доказательством оплаты суммы долга в полном объеме, представил контррасчет процентов, приобщенный судом к материалам дела.

            Принимая во внимание доводы ответчика, истцом в порядке ст. 49 АПКРФ уточнены исковые требования, заявлен отказ от суммы основного долга. Требования о взыскании процентов уменьшены до 2968,47 руб. Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Резолютивная часть решения, принятого судом 22.04.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

28.04.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Суд удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

Между ООО «СИБПРОММЕТИЗ» (поставщик) и ООО «СДС-Строй» (генподрядчик) заключен договор поставки №5/2/21  от 05.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить генподрядчику товар, а генподрядчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 250 382,94 руб., что подтверждается УПД, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанном лицами, отпустивших и принявших товар, заверенным печатями обеих сторон.

Согласно п. 3.2.1 оплата за поставленный товар производится в течение 30 рабочих ней с момента поставки и подписания соответствующих документов (счетов-фактур, товарных накладных, УПД), если иное не предусмотрено в спецификации. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 250382,94 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о вынесении судебного приказа в порядке приказного производства, поскольку судебный приказ был отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.   

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность в сумме 250382,94 руб. ответчиком погашена, истцом заявлен отказ от требований в этой части в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость неоплаченного товара по договору, истцом за период с 22.06.2021 по 28.02.2022 начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2968,47 руб., размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов в размере 2968,47 руб. не заявлены, контррасчет на уточненную сумму не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.   

 На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку долг в размере 5689,90 руб. удовлетворен ответчиком добровольно после подачи иска в суд 03.03.2022 (платежное поручение № 163 от 22.03.2022), а требование о взыскании 2968,47 руб. процентов удовлетворено судом в полном объеме.

 Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

             Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 250382,94 руб. Производство по делу  в указанной части прекратить.

 В остальной части исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОММЕТИЗ» 2968,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №5/2/21  от 05.02.2021 за период с 22.06.2021 по 28.02.2022.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.