Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

21.07.2023 года Дело № А50-9553/23  

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21.07.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мехоношиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Пермский  пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 204 898 руб. 84 коп., при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 04.04.2023, предъявлен  паспорт, диплом,  

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  препятствует рассмотрению дела в его отсутствие,  

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Пермский пороховой завод» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Развитие» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.08.2022 № 29-65-221237 в размере 4 872 290 руб., неустойки в размере 134 628,20 руб. процентов  за пользование коммерческим кредитом в размере 197 980,64 руб., а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик в ходе представительного судебного заседания указывал на  возможность урегулирования спора мирным путем, в связи с чем было  заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, представлено  предложение о заключении мирового соглашения.  

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, арбитражный  суд установил следующее.  

Между ФКП «Пермский пороховой завод» (Поставщик) и ООО  «Развитие» (Покупатель) был заключен договор от 19.08.2022 № 29-65-221237 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется  поставить Покупателю продукцию, указанную в спецификации, являющейся  неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить  эту продукцию.  

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что условия оплаты товара  стороны вправе установить в спецификации.  

Согласно п. 2 спецификации № 1 (приложение № 1 к Договору),  Покупатель должен оплатить продукцию в течение 25 календарных дней с  даты отгрузки продукции по универсальному передаточному документу на  основании выставленного Поставщиком счета.  

В порядке исполнения Договора Истцом Ответчику была отгружена  гражданская продукция на сумму 6 472 290 руб. по УПД от 29.08.2022 №  051031, УПД от 31.08.2022 № 051041, УПД от 01.09.2022 № 051050.  

Претензий по качеству и количеству поставленного товара заявлено не  было.  

Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара ответчиком  не исполнена, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  размере 4 872 290 руб.  

21.03.2023 ответчиком была получена претензия истца от 13.03.2023   № 04-05/4675 с требованием о добровольной уплате задолженности и  неустойки.  

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК  РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ).  

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате  товара в полном объеме и наличие задолженности перед истцом в размере  4 872 290 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий  кредит), если иное не установлено законом.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что согласно ст. 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку  оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств  в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат  уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или  договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при  отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при  авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате  полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

10.11.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к  Договору (далее - Дополнительное соглашение), которым Покупателю была  предоставлена отсрочка по оплате поставленной продукции на сумму 6 372  290 руб. сроком до 05.03.2023. Указанная сумма является коммерческим  кредитом (п. 2 Дополнительного соглашения).  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, на время отсрочки на  сумму коммерческого кредита вместо договорной неустойки начисляются  проценты в размере 11 % годовых за каждый день отсрочки платежа.  Проценты за пользование коммерческим кредитом должны уплачиваться  Покупателем ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании п. 2 Дополнительного соглашения, истец начислил  ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.11.2022 по  05.03.2023 в размере 197 980,64 руб.  

Ответчик обязанность по уплате процентов за пользование  коммерческим кредитом не исполнил.  

Расчет процентов проверен судом, соответствует условиям  Дополнительного соглашения, прав и законных интересов ответчика не  нарушает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть  предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.4 Договора (в редакции протокола разногласий к Договору)  установлено, что за нарушение срока оплаты поставленной продукции  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

По расчету истца размер неустойки за периоды с 23.09.2022 по  09.11.2022, с 06.03.2023 по 07.04.2023 составил 134 628,20 руб.  

Расчет неустойки проверен судом, соответствует ст.330 ГК РФ, прав и  законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 4 872 290 руб., процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 197 980,64 руб. и неустойки в размере  134 628,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного  предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в размере 4 872 290 (четыре миллиона восемьсот  семьдесят две тысячи двести девяносто) руб. 00 коп., неустойку в размере  134 628 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 20 коп.,  проценты в размере 197 980 (сто девяносто семь тысяч девятьсот  восемьдесят) руб. 64 коп, а также 49 024 (сорок девять тысяч двадцать  четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП:У достоверя ющий цент р Казначей ство Росс ии С.С. Седлерова  

Дата 20.03.2023 2:08:00

 Кому выдана СЕДЛЕРОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА