Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71418/24

18 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию «Лыткаринская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 18.09.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Лыткаринский завод оптического стекла» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному предприятию «Лыткаринская теплосеть» (далее – предприятие) о взыскании - 62 178 297 руб. 82 коп. задолженности по договору от 30.10.2015 № 01891-36/2015 за период февраль-май 2024 года, 2 429 960 руб. 16 коп. неустойки за период с 25.03.2024 по 31.07.2024, неустойку с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика. Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела. Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено 17.09.2024г. в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании присутствующий представитель ответчика устно заявил о признании исковых требований в полном объеме. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания от 18.09.2024г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 30.10.2015 № 01891-36/2015, в соответствии с которым истец обязуется отпустить тепловую энергию потребителю, а потребитель принять, рационально использовать и оплатить тепловую энергию в виде теплоносителя (отопление и горячая вода), в указанных в договоре количествах.

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора.

Истец свои обязательства по поставке исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате поставленного ресурса в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора, установив факт поставки на объекты предприятия ресурса, в отсутствие доказательств его полной оплаты, а также принимая во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании присутствующий представитель ответчика устно заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания от 18.09.2024г. Признание иска в полном объеме заявлено представителем муниципального предприятия «Лыткаринская теплосеть» ФИО1, полномочия которого предусматривают право на признание иска.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.  Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

В силу применения вышеуказанной нормы суд вправе не давать оценки всем имеющимся в деле доказательствам и доводам. 

В данном случае, суд не находит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком признан в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Лыткаринская теплосеть» в пользу акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» - 62 178 297 руб. 82 коп. задолженности по договору от 30.10.2015 № 01891-36/2015 за период февраль-май 2024 года, 2 429 960 руб. 16 коп. неустойки за период с 25.03.2024 по 31.07.2024, неустойку с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 60 000 руб.  00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Лыткаринский завод оптического стекла» из федерального бюджета Российской Федерации – 140 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 05.08.2024 № 9847.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко