АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-8092/2020

03 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.     

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2021. 

  Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 27.01.2021  дело по исковому заявлению

   Общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва»

    к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Росспецэнергомонтаж» в лице Курского филиала 

    о взыскании денежных средств

     В заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2 - адвокат; по пост. доверенности от 13.03.2020; 

от ответчика: ФИО3 - по пост. доверенности от 15.12.2020.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трест Росспецэнергомонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121493 рубля 61 копеек за период 18.06.2020 по 17.08.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.12.2020 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства и определением от 11.12.2020 назначил судебное разбирательство по делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по универсальным передаточным документам товара.  

Истец в письменном дополнении уточнил требования и представил возражения на отзыв ответчика; дополнение приобщено к материалам дела. 

Уточнение требований принято судом. 

Ответчик в представленном ранее письменном отзыве  требования отклонил; вместе с тем, с учетом представленных истцом дополнений, представитель ответчика в судебном заседании 27.01.2021 уточненные требования признал, о чем в соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ представители сторон удостоверили своими подписями в протоколе.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее,

Общество с ограниченной ответственностью  «Металлсервис-Москва» (109428, 

<

...>, этаж 2 каб.4, 5) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2006 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Росспецэнергомонтаж» в лице Курского филиала, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица - 603006, Нижегродская область, г. Нижний Новгород, площадь Свободы, д.3, место нахождения Курского филиала - 307251, 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, ООО «Металлсервис-Москва» в адрес ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» за период с 19.08.2019 по 18.09.2019 согласно фактически сложившимся договорным отношениям, осуществлялась поставка товаров, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.

Поставленный товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика и оттиском печати в универсальных передаточных документах и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик оплатил товар не в полном объеме, в результате чего у ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» сложилась задолженность в сумме 18214692  руб. 10 коп. 

Кроме того, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом на сумму долга ответчика в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ были также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 19.03.2020 в размере 585952  руб. 98 коп.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением.

Определением от 23.04.2020 указанное исковое заявление было принято к производству, делу присвоен номер А35-2340/2020.

В ходе рассмотрения дела № А35-2340/2020 истец, с учетом представленной в отзыве на заявление позиции ответчика, уточнил исковые требования в части суммы основной задолженности, которая составила 17962823 руб. 76 коп., и скорректировал размер и период подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 693291 руб. 76 коп. за период с 21.10.2019 по 17.06.2020.

Решением от 07.07.2020 по делу №А35-2340/2020 уточненные исковые требования ООО «Металлсервис-Москва» к ООО «Трест «Росспецэнергомонтаж» в лице Курского филиала были удовлетворены, с ООО «Трест «Росспецэнергомонтаж» в лице Курского филиала в пользу ООО «Металлсервис-Москва» взыскано 18656115 руб. 52 коп., в том числе: 17962823 руб. 76 коп. основного долга за поставленные товары; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2019 по 17.06.2020 в размере 693291 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34884 руб. 30  коп.

Вместе с тем, как поясняет истец в настоящем исковом заявлении, сумма основного долга за поставленный товар, взысканная с ответчика на основании решения от 07.07.2020 по делу №А35-2340/2020, в размере 17962823 руб. 76 коп. была перечислена ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» истцу только 11.08.2020; а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2019 по 17.06.2020 в размере 693291 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34884 руб. 30  коп - только 17.08.2020.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что решением от 07.07.2020 по делу №А35-2340/2020 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы только за период с 21.10.2019 по 17.06.2020, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, то есть с 18.06.2020 по 17.08.2020.

25.01.2021 истец исковые требования уточнил, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.319 ГК РФ, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141.

Таким образом, с учетом уточнения, по мнению ООО «Металлсервис-Москва» с ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2020 по день фактической уплаты задолженности  - 17.08.2020 в размере 121494 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

             Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Трест Росспецэнергомонтаж» отсутствовал подписанный сторонами договор поставки, однако, правоотношения сторон, состояли из передачи товара и принятии его ответчиком по универсальным передаточным документам, что следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

         В рамках дела №А35-2340/2020 судом было установлено, что поставка товара истцом осуществлялась на основании гарантийных писем, направленных Курским филиалом ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в адрес ООО «Металлсервис-Москва». Согласно условиям гарантийных писем (раздел: Условия оплаты) ответчик гарантировал оплату поставленного Товара в течение 45 календарных дней с даты подписания товаросопроводительных документов.

          Факт неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 17962823 рубля 76 копеек, с которой и осуществлялся расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержден материалами дела №А35-2340/2020, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен и не опровергнут. 

Кроме того, в судебном заседании 27.01.2021 ответчиком уточненные требования истца по настоящему делу были признаны.

Как отмечено ранее, взысканные в рамках дела №А35-2340/2020 на основании решения от 07.07.2020 суммы основного долга и процентов были перечислены ответчиком истцу соответственно 11.08.2020 и 17.08.2020.

Таким образом, фактическое исполнение обязанности по оплате задолженности в полном объеме произведено ответчиком 17.08.2020. До указанного момента период пользования ответчиком чужими денежными средствами продолжался.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2020 по день фактической уплаты задолженности  - 17.08.2020.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Судом установлено, что размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, исчислен истцом с соблюдением правил и требований их начисления, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также содержащихся в гарантийных письмах условий об отсрочке совершения платежа, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком указанный расчет был признан.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 121494 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2020 по 17.08.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска с первоначальным размером исковых требований (121493 руб. 61 коп.) была уплачена платежным поручением №9455 от 06.10.2020 государственная пошлина в размере 4644 руб. 81 коп. 

В силу положений абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 АПК РФ, с учетом признания ответчиком уточненных требований, из суммы госпошлины возврату истцу подлежит 70%: 4644,81 х 70% = 3251 руб. 67 коп., в оставшейся части (30%, 4644,810 х 30% = 1393 руб. 14 коп.) госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

При уточнении требований истец государственную пошлину не доплачивал, в связи с чем недостающая часть госпошлины в размере 60 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Росспецэнергомонтаж» в лице Курского филиала удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Росспецэнергомонтаж» в лице Курского филиала (зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица - 603006, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, площадь Свободы, д.3, место нахождения Курского филиала - 307251, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (109428, 

<

...>, этаж 2 каб.4, 5, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2006 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121494 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2020 по 17.08.2020, 

     а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393 руб. 14 коп. 

     Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3251 руб. 67 коп. госпошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения № 9455 от 06.10.2020. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Росспецэнергомонтаж» в лице Курского филиала (зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2005 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица - 603006, Нижегродская область, г. Нижний Новгород, площадь Свободы, д.3, место нахождения Курского филиала - 307251, 

<

...>) в доход федерального бюджета 60 руб. 19 коп. госпошлины. 

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                  Д.В. Лымарь