Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8266/2018

18 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.02.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309860102900043, ИНН 

<

***>, место жительства: 6280007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск) о взыскании 47 028 руб. 32 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципального предприятия «ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 028 руб. 32 коп., в том числе: 43 048 руб. 41 коп. - долг за поставленную тепловую энергии за период с апреля 2017 года по июль 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года, 3 979 руб. 91 коп. - законная неустойка (пени) за период с 16.05.2018 по 18.05.2018.

Дополнительным требованием истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) исчисленной на сумму основного долга в размере 43 048 руб. 41 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования начиная с 19.05.2018 по день фактической оплаты денежных средств.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии от 03.05.2017 № 58/17-Т.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 193, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.06.2018 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседанияна 11.09.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

03.05.2017 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребитель) подписан договор на оказание услуг по отпуску тепловой энергии № 58/17-Т (далее - договор, л.д.81-89) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную (поданную) тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что оплату поданной тепловой энергии потребитель производит до 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перевода денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, договоре, либо путем взаимозачета.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3. договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со следующего дня после дня поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2. договора).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и ее количество подтвержден, посуточными ведомостями и актом выполненных работ от 30.11.2017 № 00003353 (л.д. 36, 58, 59, 61, 62, 64, 65, 67).

Во исполнение налогового законодательства истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2017 № 00001675, от 31.05.2017 № 00001879, от 31.07.2017 № 00002892, от 31.10.2017 № 00003860, от 30.11.2017 № 000463, от 31.12.2017 № 00005022, от 31.01.2018 № 00000075 (л.д. 26, 28, 30, 32, 34, 37, 39).

В целях истребования оплаты полученного объема потребленной тепловой энергии истец направил (л.д. 42) ответчику претензию от 20.02.2018 № 631 (л.д. 41).

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

По данным истца долг ответчика за период с апреля 2017 года по июль 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года составляет 43 048 руб. 41 коп.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга по договору на оказание услуг по отпуску тепловой энергии от 03.05.2017 № 58/17-Т по оплате стоимости потребленных в период с апреля 2017 года по июль 2017 года, с октября 2017 года по январь 2018 года тепловой энергии подлежащим удовлетворению в заявленном размере 43 048 руб. 41 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 16.05.2017 по 18.05.2018 в размере 3 979 руб. 91 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в виде выплаты пени.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Проверив расчет процентов (расчет, л.д. 53), представленный истцом по договору, суд считает его верным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 3 979 руб. 91 коп.., исчисленной за период с 16.05.2017 по 18.05.2018 подлежит

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2018 № 101(л.д. 10).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, , 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия «ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ» муниципального образования город Ханты-Мансийск долг в размере 43 048 руб. 41 коп., законную неустойку (пени) в размере 3 979 руб. 91 коп. и судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 49 028 руб. 32 коп. (Сорок девять тысяч двадцать восемь рублей 32 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников