АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4481/2017

г. Салехард

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 393 834 рублей 85 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №01/16-25 от 16.12.2015 за период февраль-апрель 2017г. в размере 6 393 834 рублей 85 копеек. 

В ходе производства по делу истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в мае 2017 года в рамках договора на теплоснабжение №01/16-25 от 16.12.2015 ООО «Ноябрьсктеплонефть» дополнительно оказало ответчику услуги по теплоснабжению на сумму 1 722 148 рублей 46 копеек. 

Из текста уточнений следует требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в период февраль - май 2017 года в размере 8 115 983 руб. 31 коп.   

В порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования были приняты к рассмотрению.

Определением суда от 15.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом. 

Истцу копия определения суда вручена 22.08.2017, что подтверждается информацией, размещенной на сайте  Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (почтовый идентификатор №62900814075754). 

Ответчику копия определения суда вручена 26.08.2017, что также следует из отчета, размещенного на сайте  Почты России (почтовый идентификатор №62900814075761). 

Таким образом, суд признает стороны извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыв на иск не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

Как установлено судом, истцом до начала судебного разбирательства направлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил исковые требования до 7 115 983 руб. 31 коп. в связи с частичной оплатой задолженности по платежному поручению №2337 от 30.08.2017 на сумму 1 000 000 руб.

К заявлению приобщено платежное поручение №2337 от 30.08.2017.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

В данной ситуации истец уменьшил исковые требования в части периода  взыскания задолженности, одновременного изменения предмета и основания иска не состоялось. 

Рассмотрев уточненные исковые требования, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает их к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16.12.2015 между ООО «Ноябрьсктеплонефть» и ООО «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» был заключен договор на теплоснабжение №01/16-25, согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенные инженерные сети тепловую энергию в объемах, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, сохранность и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 3.17. договора, ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленной тепловой энергии в следующем порядке: уплата цены договора за поставленную тепловую энергию производится путем перечисления 35 процентов от договорных величин потребления, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору в срок до 18-го числа текущего месяца, в уплате 50 процентов от стоимости договорных величин, указанных в Приложении №1 к договору, до истечения последнего числа текущего месяца, с окончательным расчетом за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор вступил в силу с момента подписания в двустороннем порядке и действует по 31 декабря 2018 года, а в части оплаты действует до полного исполнения. Условия настоящего договора распространяют свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 1 января 2016 года (п. 7.1 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении и уточнениях, в феврале - апреле 2017 года ООО «Ноябрьсктеплонефть» в полном объеме, надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, с соблюдением всех требований и условий договора в следующих объемах:

- февраль 2017г. - 1 136,22 Гкал на сумму 3 219 115 руб. 78 коп. (1 136,22 Гкал х 2 401 руб. (цена за 1 Гкал) + 18% НДС,

- март 2017г. - 725,59 Гкал на сумму 2 055 727 руб. 08 коп. (725,59 Гкал х 2 401 руб. (цена за 1 Гкал) + 18% НДС,

- апрель 2017г. - 747,92 Гкал на сумму 2 118 991 руб. 99 коп. (747,92 Гкал х 2 401 руб. (цена за 1 Гкал) + 18% НДС,

Платежным поручением №1179 от 26.04.2017 ответчик частично погасил задолженность за потребленные в феврале 2017 года ресурсы в размере 1 000 000 рублей. Задолженность за оказанные услуги в феврале месяца составляла 2 219 115 руб. 78 коп.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных услуг в феврале - апреле 2017 года на сумму 6 393 834 руб. 85 коп.

Факт существования задолженности в размере 6 393 834 руб. 85 коп. ответчик подтвердил своим письмом от 19.05.2017 №586, гарантируя оплату задолженности в неприемлемые для Общества сроки.

29 мая 2017 года в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимной задолженности за период с 01.01.2017 года по 23.05.2017 года, от подписания которого ответчик уклонился.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями №01-1142 от 25.04.2017, №01-1353 от 24.05.2017 с требованием погасить задолженность.

Требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

После обращения в суд, истец уточнил исковые требования.

Из уточнений следует, что в мае 2017 года ООО «Ноябрьсктеплонефть» в полном объеме, надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, с соблюдением всех требований и условий договора в следующих объемах:

- 607,85 Гкал на сумму 1 722 148 руб. 46 коп. (607,85 Гкал х 2 401 руб. (цена за 1 Гкал) + 18% НДС.

Оплату поставленных коммунальных ресурсов ответчик не произвел.

В адрес ответчика направлена соответствующая претензия (исх. №01-1576 от 09.06.2017), с требованием о погашении задолженности в размере 8 115 983,31 рублей до 23.06.2017, вручение состоялось 14.06.2017, согласно отметке на первом листе претензии.

Требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Так, задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения в заявленной сумме за период поставки коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг №236 от 28.02.2017, №391 от 31.03.2017, №548 от 30.04.2017, №688 от 31.05.2017 и выставленным на их основании счетами-фактурами.

Вышеуказанные акты ответчиком подписаны без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил, следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, обоснованный контррасчет размера задолженности, исходя из иных тарифов на поставляемую тепловую энергию либо иного объема ее потребления, доказательства оплаты задолженности в полном объеме, не представил.

Истцом правомерно при расчете задолженности учтена частичная оплата на сумму 2 000 000 руб. по платежным поручениям №1179 от 26.04.2017, №2337 от 30.08.2017.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности по договору по договору на теплоснабжение №01/16-25 от 16.12.2015 за период февраль – май 2017 года в размере 7 115 983 рубля 31 копейка, подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также то, что частичное погашение задолженности состоялось после подачи иска в суд (в том числе уточненных исковых требований) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 580 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об уточнении (уменьшении) исковых требований полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, Промузел пелей, Панель 13, д. 10; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.02.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, территория Промузел Пелей, промзона; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.12.2003) задолженность по договору на теплоснабжение №01/16-25 от 16.12.2015 в размере 7 115 983 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 580 рублей 00 копеек. Всего взыскать 7 179 563 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

В.С. Воробьёва