364/2019-14825(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-45005/2019

Дело № А12-40885/2017

г. Казань

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Баширова Э.Г.,  

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Садыкова Владимира Витальевича  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018  (судья Кузенкова М.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2018 (председательствующий судья  Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Пузина Е.В.)  

по делу № А12-40885/2017 

по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина  Садыкова Владимира Витальевича (ИНН 343508869840),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 29.01.2018 признано обоснованным заявление Комитета земельных  ресурсов администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области о признании гражданина Садыкова Владимира  Витальевича (далее - Садыков В.В., должник) несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Суворов  Василий Викторович.  

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 17.02.2018.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2018, Садыков В.В. признан  несостоятельным (банкротом). В отношении Садыкова В.В. введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до  30.01.2019. Финансовым управляющим утвержден Чернов А.Н. – член  Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  Садыков В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения судами норм материального и процессуального права в  пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы  

кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не  находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.  

Как установлено судами обеих инстанций, определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018 признано  обоснованным заявление Комитета земельных ресурсов администрации  городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании  гражданина Садыкова В.В. несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов, требования кредиторов  в первую и вторую очереди реестра кредиторов не включались, в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  трех кредиторов – акционерного общества «Райффайзенбанк»,  Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Комитета  земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский  Волгоградской области на общую сумму 9 111 954,38 руб.  

Требования кредиторов, включенных в реестр, в ходе процедуры  реструктуризации долгов не погашались.  

За должником зарегистрировано следующее имущество: земельный  участок, общей площадью 4 993 кв.м., расположенный по адресу:  Волгоградская область, г. Волжский, в районе балки Потехина, п.  Паромный; нежилое здание, общей площадью 1 152,1 кв.м.; нежилое  здание, общей площадью 2 852 кв.м.; нежилое здание, общей площадью  546,1 кв.м.; нежилое здание, общей площадью 2 484,1 кв.м.; нежилое  здание, общей площадью 2 400 кв.м.; нежилое здание, общей площадью  247,2 кв.м.,; нежилое здание, общей площадью 221,8 кв.м.; нежилое  здание, общей площадью 36 кв.м.; нежилое здание, общей площадью  611 кв.м.; нежилое здание, общей площадью 105,2 кв.м.; нежилое здание,  общей площадью 90,9 кв.м., расположенные по адресу: Волгоградская  область, г. Волжский, пос. Паромный, Балка Потехина ; - сооружение,  общей площадью 216 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская  

область, г. Волжский, пос. Паромный, Балка Потехина; - сооружение,  общей протяженностью 3 649 м., расположенное по адресу: Волгоградская  область, г. Волжский, пос. Паромный, в районе балки Потехина.  

Кроме того, за должником зарегистрировано: ГАЗ 21,1966 года  выпуска; Вольво 740, 1989 года выпуска; КМЗ 8.136,1993 года выпуска;  должник имеет 101 (29, 71 %) /340 (100%) размер доли в простых дробях в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод по  переработке вторичных металлов»; 50 % доли супруги Садыковой  Людмилы Витальевны в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Завод по переработке вторичных металлов» - 119 500  руб. (35,15 %).  

Финансовый управляющий провел первое собрание кредиторов  28.08.2018, на котором присутствовали кредиторы с числом голосов  92,33 %. Собранием кредиторов были приняты решения: 1. Отчет принять  к сведению; 2. За обращение в арбитражный суд с ходатайством о  признании Садыкова В.В. банкротом и введении реализации его  имущества; 3. Выбрать арбитражного управляющего Чернова А.Н.; 4.  Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих»; 5. Выбрать  местом проведения последующих собраний кредиторов: г. Волжский, пр.  Ленина, д. 21.  

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, никто из  указанных в статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лиц не  направил финансовому управляющему план реструктуризации долгов  гражданина.  

Установив, что план реструктуризации долгов гражданина  Садыкова В.В. не представлен в установленные сроки ни должником, ни  его кредиторами, собранием кредиторов принято решение об обращении в  

арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника  следующей процедуры банкротства. Суд первой инстанции,  руководствуясь статьями 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, пришел к  выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы,  содержащиеся в обжалуемых судебных актах, о наличии оснований для  признания Садыкова В.В. несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами,  имеющимся в нем доказательствам.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи  213.12 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом,  

в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и  (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина.  

Поскольку судами установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина Садыкова В.В. не был представлен в установленные сроки ни  должником, ни его кредиторами, и учитывая, что собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании Садыкова В.В. банкротом и введении процедуры реализации  его имущества, при том, что указанное решение собрания кредиторов  должником либо иными участвующими в деле лицами в установленном  законом порядке не оспорено, недействительным не признано, вывод о  наличии в данном случае всех необходимых оснований для признания  Садыкова В.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина является правильным.  

Разрешая вопрос о ведении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина, арбитражные суды действовали в  рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по  внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК  РФ.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом  суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  

признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи  12 и Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится  к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Таким образом, приоритет в разрешении названных вопросов  законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно  иметь решающее значение.  

Поскольку собранием кредиторов предложена иная кандидатура  финансового управляющего – Чернова А.Н., суд правомерно утвердил  финансовым управляющим должника Чернова А.Н., члена Ассоциации  «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что он был лишен  возможности предоставить план реструктуризации долгов, поскольку был  не уведомлен о проведении первого собрания кредиторов должника  28.08.2018 идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом  исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и  обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении  суда апелляционной инстанции.  

Также судом апелляционной инстанции правомерно и  мотивированно отклонен довод Садыкова В.В. о неоднократном  направлении заявления в комитет земельных ресурсов администрации  городского округа – город Волжский Волгоградской области о заключении  мирового соглашения.  

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела  подтверждается, что проект мирового соглашения сторонами не  утвержден.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом  обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права и не могут служить  основанием для отмены судебного акта.  

Поскольку неправильного применения норм материального права, а  также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих  безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2018 по делу № А12-40885/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Э.Г. Баширов  

Судьи В.В. Конопатов  

 А.А. Минеева