Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26650/2025

09 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Равелс» (адрес: 194356, г. Санкт- Петербург, ул. Большая Озёрная, д. 42, стр. 1, помещ. 7, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (адрес: 197046, 

<

...>, литер А, помещ. 107-Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 07.07.2025), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Равелс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» о взыскании 14 078 562 руб. 31 коп. основного долга по договору на выполнение проектных работ от 23.01.2023 № 1/23 и договору оказания услуг от 05.06.2023 № 3/23; 901 232 руб. 87 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил о зачете встречных требований.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Равелс» (Субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (Подрядчик) заключили договор на выполнение проектных работ от 23.01.2023 № 1/23 (далее - Договор 1). Субподрядчик обязался по заданию Подрядчика выполнить работы по корректировке проектной и  

рабочей документации в соответствии с Приложением № 1 к Договору по объекту «Реконструкция и строительство комплекса здания для размещения ФГКОУ «Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации, шифр объекта 524/2021», а Подрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.1 Договора 1).  

Календарным паном (Приложение № 2 к Договору 1) предусмотрено выполнение этапа работ по корректировке рабочей документации с даты заключения договора не позднее 145 рабочих дней, стоимость этапа 6 153 991 руб. 74 коп.; выполнение этапа работ по корректировке проектной документации с даты заключения договора не позднее 89 рабочих дней, стоимость этапа 6 852 445 руб. 84 коп.  

Общая цена работ определяется сторонами и составляет 13 006 437 руб. 58 коп., в том числе НДС (пункт 3.1 Договора 1). Оплата работ по Договору производится Подрядчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) с зачетом авансового платежа в размере 30% от стоимости работ, указанных в соответствующем акте (пункт 3.3.2 Договора 1).  

Порядок сдачи-приемки работ определен в разделе 5 Договора 1.  

При нарушении сроков оплаты Субподрядчик вправе начислять и взыскать с Подрядчика пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы (пункт 7.6 Договора 1).  

Также между сторонами заключен договор оказания услуг от 05.06.2023 № 3/23 (далее - Договор 3), в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался оказать услуги по проектному сопровождению ответчика (Заказчика) в период выполнения Заказчиком проектно-изыскательских работ по объекту «Проектирование и реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта капитального строительства «Комплекс зданий и сооружений Федоровского городка в Царском Селе Санкт-Петербурга» (пункт 1.1 Договора 3). Состав услуг определен в пункте 1.2 Договора 3.  

Стоимость услуги 1 составила 2 987 028 руб., стоимость услуги 2 определена в Дополнительном соглашении  

Порядок расчетов определен в пункте 4.3 Договора 3: услуга 1 оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания Заказчиком соответствующего акта оказанных услуг за отчетный месяц; оплата услуги 2 осуществляется ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания Заказчиком соответствующего акта оказанных услуг за отчетный месяц с зачетом аванса в размере 30% от стоимости услуг.  

Порядок сдачи-приемки услуг определен в разделе 6 Договора 3.  

В случае нарушения Заказчиком срока совершения соответствующего платежа Исполнитель имеет право начислить, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг по Договору (пункт 7.4 Договора 3).  

В обоснование иска ООО «Равелс» заявило о том, что по Договору 1 Заказчик произвел оплату авансового платежа в размере 3 901 931 руб. 27 коп. Работы выполнены Субподрядчиком, результаты приняты Подрядчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.08.2023 № 08/01. Окончательная оплата Подрядчиком не произведена, задолженность составляет 9 104 506 руб.  

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты работ по Договору 1 за период с 29.08.2023 по 24.03.2025 в размере 455 225 руб. 32 коп.  

Истец заявил, что к Договору 3 стороны дополнительных соглашений не заключали. Услуга 1 оказана Исполнителем Заказчику и принята им, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг от 01.07.2023 № 07/01, от 31.07.2023 № 07/03, от 31.08.2023 № 08/03, от 02.10.2023 № 10/01, от  

31.10.2023 № 10/04, от 30.11.2023 № 11/02. Услуги оплачены Заказчиком частично, задолженность составляет 4 974 056 руб.  

Исполнитель начислил Заказчику неустойку за просрочку оплаты услуг в общем размере 446 007 руб. 55 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 17.02.2025 № 3-02 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В подтверждение фактов выполнения работ по Договору 1 и приемки их результатов Подрядчиком истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт от 14.08.2023. Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» указанные факты мотивированно не опровергло, возражений по объему, срокам, качеству и стоимости работ не заявило.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по Договору 1 в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 9 104 506 руб.  

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты работ по Договору 1 за период с 29.08.2023 по 24.03.2025 в размере 455 225 руб. 32 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору 1 в части сроков оплаты. ООО «Геоизол» не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства или оснований для уменьшения ее размера.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора 1 и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Требование истца о взыскании с ответчика 455 225 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по Договору 1 удовлетворено в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В подтверждение фактов оказания услуг и приемки их результатов Заказчиком по Договору 3 истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты оказанных услуг от 01.07.2023 № 07/01, от 31.07.2023 № 07/03, от 31.08.2023 № 08/03, от 02.10.2023 № 10/01, от 31.10.2023 № 10/04, от 30.11.2023 № 11/02; отчет за ноябрь 2023 года, накладную от 27.12.2023 № 1749 и от 08.08.2023 № 2, акт приема-передачи документов от 11.12.2023.  

Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» указанные факты мотивированно не опровергло, возражений по объему, качеству и стоимости услуг не заявило.  

Ответчик в отзыве на иск заявил о нарушении Исполнителем сроков оказания услуг по заданиям № 01, 04, 06, 18, 08, 09, 19. В соответствии с пунктом 7.4 Договора 3 Заказчик начислил Исполнителю неустойку в размере 6 870 руб. 12 коп. и заявил о зачете встречного требования.  

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В силу пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.  

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7  

статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

Суд ознакомился с представленным ООО «Геоизол» в отзыве на иске расчетом неустойки за просрочку оказания услуг и пришел к выводу о наличии в нем ошибок расчетов периодов просрочки.  

Так, в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

С учетом изложенных положений закона Исполнителем не было допущено просрочек оказания услуг. Суд не может признать зачет состоявшимся, поскольку ответчиком не доказано наличие у него встречного требования к истцу.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по Договору 3 в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 4 974 056 руб.  

Исполнитель в соответствии с уточненным расчетом начислил Заказчику неустойку за просрочку оплаты услуг за период с 08.07.2023 по 24.03.2025 в общем размере 446 007 руб. 55 коп.  

Ответчик оспорил представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты услуг. Истец по возражениям ответчика уточнил расчет.  

ООО «Геоизол» об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявило.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 446 007 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору 3 удовлетворено в полном объеме.  

Общий размер взыскиваемого долга по Договорам составил 14 078 562 руб. 31 коп., общий размер неустойки составил 901 232 руб. 87 коп.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в части увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равелс» 14 078 562 руб. 31 коп. основного долга, 901 232 руб. 87 коп. неустойки и 65 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в доход федерального бюджета 309 277 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.