АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3235/2021

г. Ярославль

27 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 20.07.2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит76"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Семёнову Александру Вячеславовичу

о защите исключительных прав на средство индивидуализации

 

и встречное исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о злоупотреблении правом, недобросовестном поведении, направленности поведения на причинение вреда

 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Регтайм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО1 (представитель по доверенности от 17.09.2020, диплом от 12.07.2019 № 06-0013),

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.10.2020, диплом),

от Семёнова Александра Вячеславовича, третьего лица – не явились (извещены), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" (далее по тексту – ООО "ЯР ТРАЛ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит76" (далее по тексту – ООО "Негабарит76")

- о запрете ответчику использовать обозначение, тождественное фирменному наименованию ООО "ЯР ТРАЛ" в доменном имени "яртрал.рф" и на сайте яртрал.рф в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- о признании действий ответчика, выразившихся в незаконном использовании обозначения, тождественного фирменному наименованию ООО "ЯР ТРАЛ", путем использования его для осуществления предпринимательской деятельности в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте яртрал.рф, включая размещение в доменном имени "яртрал.рф", актом недобросовестной конкуренции (ч. 1 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции");

- об обязании ответчика в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет без права удаления или изменения на протяжении 6 месяцев, с поддержанием работоспособности веб-сайта яртрал.рф в течение указанного в настоящем требовании срока, опубликовать резолютивную часть решения суда по делу с указанием действительного правообладателя средства индивидуализации на главной странице сайта яртрал.рф в сети "Интернет" с обязательным закреплением информации о судебном акте в верхней части страницы, под доменным именем яртрал.рф, в текстовой форме, в текстовом формате (не в графическом) и шрифтом, присущим обычной публикации на сайте яртрал.рф, с пометкой "О нарушении исключительных прав ООО "ЯР ТРАЛ" на фирменное наименование".

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регтайм".

От ООО "Негабарит76" поступило встречное исковое заявление (с учётом уточнения), в котором данный участник спора просил установить признаки злоупотребления ООО "ЯР ТРАЛ" правом, недобросовестность поведения, направленность поведения ООО "ЯР ТРАЛ" на причинение вреда.

Определением суда от 03.06.2021 встречное исковое заявление принято к производству, его рассмотрение назначено совместно с первоначально заявленным иском.

В соответствии с определением от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Семёнов Александр Вячеславович (далее по тексту – Семёнов А.В.). На основании определения от 25.05.2021 данное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Проведено онлайн-заседание.

Истец по первоначальному иску представил уточненное исковое заявление от 08.07.2021, просил:

- запретить администратору доменного имени, Семёнову А.В., любыми способами использовать обозначение, сходное до степени смещения с фирменным наименованием ООО "ЯР ТРАЛ" в доменном имени "яртрал.рф" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, а именно: ОКВЭД 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта; ОКВЭД 49.42 предоставление услуг по перевозкам,

- признать действия ООО "Негабарит76", выразившиеся в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ЯР ТРАЛ", путем использования его для осуществления предпринимательской деятельности, аналогичной видам предпринимательской деятельности, осуществляемой истцом (ОКВЭД 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта; ОКВЭД 49.42 предоставление услуг по перевозкам), актом недобросовестной конкуренции (ч. 1 ст. 14.6 ФЗ "О защите конкуренции"),

- обязать администратора доменного имени, Семёнова А.В., в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет без права удаления или изменения на протяжении 6 месяцев, с поддержанием работоспособности веб-сайта яртрaл.рф в течение указанного в настоящем требовании срока, опубликовать резолютивную часть решения суда по делу с указанием действительного правообладателя средства индивидуализации на главной странице сайта яртрал.рф в сети "Интернет" с обязательным закреплением информации о судебном акте в верхней части страницы, под доменным именем яртрал.рф, в текстовой форме, в текстовом формате (не в графическом) и шрифтом, присущим обычной публикации на сайте яртрал.рф, с пометкой "О нарушении исключительных прав ООО "ЯР ТРАЛ" на фирменное наименование".

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ЯрТрал" предъявленные требования поддержал, пояснил, что обществу с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (14.06.2017) принадлежит исключительное право на фирменное наименование. Истец осуществляет деятельность с использованием фирменного наименования при оказании услуг по перевозке негабаритных, длинномерных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов по всей территории Российской Федерации, при предоставлении в аренду грузового автомобильного транспорта, в том числе с использованием сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://yartral.ru/ с датой создания 24.11.2017 года. Истцу по первоначальному исковому заявлению стало известно, что на сайте яртрал.рф в сети "Интернет" и в доменном имени для индивидуализации аналогичной деятельности используется словесный элемент "ЯРТРАЛ", тождественный фирменному наименованию ООО "ЯрТрал". По мнению данного участника спора, в ходе рассмотрения настоящего дела факт нарушения прав ООО "ЯрТрал" ответчиками нашел свое подтверждение. 

По мнению истца, ООО "Негабарит76", вопреки доводам, изложенным в отзыве, не является правообладателем товарного знака со словесным элементом "ЯРТРАЛ". Указание спорного обозначения в 3 (трех) счетах на оплату ( № 76 от 18.04.2017 г., № 89 от 02.05.2017 г. и № 424 от 28.06.2018 г.) не может служить подтверждением наличия известности и использования обозначения. Доводы ответчика по первоначальному исковому заявлению о злоупотреблении правом истцом путем подачи соответствующего искового заявления являются необоснованными, поскольку ООО "ЯрТрал", обладая исключительным правом на фирменное наименование, вправе осуществлять защиту принадлежащих ему исключительных прав, установленными законодательством Российской Федерации способами в целях недопущения создания смешения в глазах потребителей и участников рынка.

ООО "Негабарит76" требования ООО "ЯрТрал" не признало, направило встречное исковое заявление. Представитель данного участника спора пояснил, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Негабарит76" является  деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41) с 23.11.2016 г., ООО "ЯР ТРАЛ" с 14.06.2017г, с более поздней датой регистрации данного вида деятельности в пределах определенной территории, что подтверждает осуществление истцом и ответчиком аналогичных видов деятельности.

ООО "Негабарит76" с апреля 2017 использовало обозначение (товарный знак "ЯрТрал") в качестве логотипа счетов на оплату (№ 76 от 18.04.2017 г., № 89 от 02.05.2017 г. и № 424 от 28.06.2018 г.), т.е. ранее даты регистрации фирменного названия ответчика по встречном исковому заявлению. ООО "Негабарит76" инициирована процедура регистрации уникального наименования "ЯрТрал" (товарного знака) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. С 20.08.2019г. ООО "Негабарит76" использует доменное имя "ЯрТрал" в сети "Интернет". До настоящего времени иные лица не обращались к ООО "Негабарит76" по вопросу незаконного использования данного доменного имени. Сайт (доменное имя) находится в общем доступе сети "Интернет". В действиях ООО "ЯрТрал" по использованию известного бренда, принадлежащего ООО "Негабарит76", истец по встречному исковому заявлению усматривает признаки злоупотребления правом.

В ходе рассмотрения дела ООО "Негабарит76" заявлено ходатайство об истребовании у ООО "Парнас-Лидер" счета на оплату № 76 от 18.04.2017, у ООО "Строй-Ком" счета на оплату № 424 от 28.06.2018, у ООО "СтройТорг" счета на оплату № 89 от 02.05.2017 для подтверждения того, что ООО "Негабарит76" с апреля 2017 г. указывало обозначение/товарный знак "ЯрТрал" в качестве логотипа счетов.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес Семенова А.В., возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Регтайм" направлены письменные пояснения по спору.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие Семенова А.В., общества с ограниченной ответственностью "Регтайм".

В судебном заседании, состоявшемся 13.07.2021, объявлялся перерыв до 20.07.2021 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев ходатайство ООО "Негабарит76" об истребовании доказательств, суд с учетом предмета заявленных требований, конкретных обстоятельств настоящего дела и распределения бремени доказывания, а также учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств для разрешения спора по существу, оснований для его удовлетворения не усмотрел (статьи 65, 66, 67 АПК РФ).

Выслушав представителей участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "ЯрТрал" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.2017. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО "ЯрТрал", является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41), одним из дополнительных видов деятельности – предоставление услуг по перевозкам (ОКВЭД 49.42).

Истец осуществляет деятельность с использованием фирменного наименования при оказании услуг по перевозке негабаритных, длинномерных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов по всей территории Российской Федерации, при предоставлении в аренду грузового автомобильного транспорта, в том числе с использованием сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://yartral.ru/ с датой создания 24.11.2017 года.

Как следует из первоначального искового заявления и пояснений представителя ООО "ЯрТрал", ответчиком на сайте яртрал. рф размещена информация о контактных данных лица, непосредственно использующего сайт, для индивидуализации аналогичных услуг: адрес: 

<

...>, адрес электронной почты: yarspectehnika76@gmail.com, номера телефонов: 

<

***>, 8 (905) 636-56-96, 8 (4852) 59-49-39. Согласно данным сервиса whois-service.ru, домен яртрал.рф был создан (зарегистрирован) 20.08.2019.

В целях установления лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность с использованием сайта яртрал.рф, 04.02.2021 на адрес электронной почты yarspectehnika76@gmail.com, указанный на сайте яртрал.рф в сети "Интернет", было направлено письмо с просьбой рассчитать стоимость услуг по перевозке негабаритного груза и предоставить счет. 10.02.2021 с электронной почты было получено письмо с вложением счета на оплату № 98 от 09.02.2021 г. 

По мнению истца по первоначальному исковому заявлению, исходя из анализа полученного счета следует, что именно ООО "Негабарит7б" осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием на сайте и в доменном имени сайта яртрал.рф в сети "Интернет" обозначения, тождественного фирменному наименованию истца.

Одним из видов деятельности ответчика также является деятельность автомобильного грузового транспорта (ОКВЭД 49.41), одним из дополнительных видов деятельности – предоставление услуг по перевозкам (ОКВЭД 49.42).

Семенов Александр Вячеславович является администратором доменного имени яртрал.рф.

Ссылаясь на то, что доменное имя яртрал. рф, администратором которого является Семенов Александр Вячеславович, используется ответчиком в сети "Интернет", схоже до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ЯрТрал", истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, ответчик, посчитав, что в действиях ООО "ЯР ТРАЛ" усматривается злоупотребление правом, обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ)  предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Фирменное наименование, коммерческое обозначение являются приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (подпункт 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1539 ГК РФ предусмотрено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 2 статьи 1539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1539 ГК РФ лицо, нарушившее правила пункта 2 указанной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Как следует из материалов дела, домен яртрал.рф был создан 20.08.2019. Семенов Александр Вячеславович является администратором доменного имени яртрал.рф. С 20.08.2019 ООО "Негабрит76" использует доменное имя в сети "Интернет" для размещения  информации.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что фирменное наименование истца и доменное имя яртрал.рф являются сходными до степени смешения по признакам визуального и фонетического сходства.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденными координационным центром 05.10.2011, пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Факт использования ООО "Негабарит76" обозначения, тождественного фирменному наименованию истца по первоначальном исковому заявлению, удостоверен материалами дела.

В обоснование возражений и требований, заявленных во встречном исковом заявлении, ООО "Негабарит76" указывает на то, что спорное словосочетание является обозначением, использование которого начато им ранее государственной регистрации ООО "ЯрТрал". В подтверждение позиции представлены счета на оплату ( № 76 от 18.04.2017 г., № 89 от 02.05.2017 г. и № 424 от 28.06.2018 г.).

Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Из разъяснений, изложенных в пункте 177 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и ЕГРЮЛ.

Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. В связи с этим право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее). Право на коммерческое обозначение охраняется при условии, что употребление обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории после 31 декабря 2007 года (независимо от того, когда употребление обозначения началось).

Бремя доказывания использования коммерческого обозначения лежит на правообладателе (пункт 178).

В предмет доказывания по спору в отношении использования коммерческого обозначения входит выяснение следующих обстоятельств: факт существования у него исключительного права на коммерческое обозначение своего предприятия (наличие достаточных различительных признаков коммерческого обозначения и известности употребления истцом данного коммерческого обозначения на определенной территории), факт использования сторонами тождественных (либо сходных до степени смешения) средств индивидуализации, факт возникновения у истца исключительного права на спорное коммерческое обозначение ранее возникновения права на фирменное наименование ответчика, факт нарушения ответчиком названного исключительного права истца. Целью использования коммерческого обозначения является индивидуализация предприятия в пределах определенной территории.

При этом должна быть установлена вся совокупность вышеназванных условий. В случае недоказанности наличия хотя бы одного из этих условий исключительное право на коммерческое обозначение не может считаться возникшим.

В числе условий, необходимых для возникновения права на коммерческое обозначение, как указано выше, закон называет известность в пределах определенной территории употребления этого обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия. В этом проявляется связь правообладателя с потребителями: только известное обозначение может претендовать на признание его коммерческим обозначением и, соответственно, только на такое обозначение возникает исключительное право.

Подтверждением известности обозначения, используемого для индивидуализации предприятия, могут служить обстоятельства длительного и (или) интенсивного использования обозначения на определенной территории, произведенные затраты на рекламу, значительные объемы реализации товаров и оказания услуг под этим обозначением, результаты опроса потребителей товаров по вопросу известности обозначения на определенной территории, и другие подобные сведения.

Представленные ООО "Негабарит76" в материалы дела доказательства не подтверждают возникновение у истца по встречному исковому заявления права на коммерческое обозначение "яртрал". Приведенные данным участником процесса обстоятельства (выставление счетов на оплату ( № 76 от 18.04.2017 г., № 89 от 02.05.2017 г. и № 424 от 28.06.2018 г.), инициирование процедуры регистрации уникального наименования "ЯрТрал" (товарного знака) в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, использование с 20.08.2019г. доменного имени в сети "Интернет") не свидетельствуют о непосредственном широком использовании обозначения на определенной территории, их нельзя признать достаточными для возникновения права на коммерческое обозначение.

В силу положений статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Доказательств соответствующей регистрации ООО "Негабарит76" также не представлено.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Таким образом, действия лица, которые квалифицируются как злоупотребление правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезмерность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование осуществлению прав, получение конкурентных преимуществ.

При этом следует отметить, что по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вопреки доводам ООО "Негабарит76", ООО "ЯрТрал", обладая исключительным правом на фирменное наименование, вправе осуществлять защиту принадлежащих ему исключительных прав, установленными законодательством Российской Федерации способами.

В материалы дела ООО "Негабарит76" не представлено достаточных и надлежащих доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что в действиях истца по первоначальному исковому заявлению присутствуют вышеназванные признаки, позволяющие квалифицировать их как злоупотребление правом. Судом не было установлено, что ООО "ЯрТрал" действовало с намерением причинить вред ответчику по первоначальному исковому заявлению, действовало в обход закона с противоправной целью, недобросовестно осуществляло гражданские права, злоупотребляло правом.

С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных нормативных положений, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО "Негабарит76".

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии со статьей 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией такие действия должны одновременно: совершаться хозяйствующим субъектом-конкурентом, быть направленными на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречить законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, причинять (иметь возможность причинять) убытки другому хозяйствующему субъекту-конкуренту либо наносить (возможность наносить) вред его деловой репутации (причинение вреда).

Совокупность указанных действий является актом недобросовестной конкуренции. При этом установлению подлежит вся совокупность вышеназванных обстоятельств, поскольку при недоказанности хотя бы одного из элементов состава, действия лица не могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

Согласно пункту 2 статьи 10bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, ратифицирована СССР 19 сентября 1968 года) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (подпункт 1 пункта 3 статьи 10bis Конвенции).

Использование ООО "Негабарит76" обозначения яртрал, являющегося фирменным наименованием истца по первоначальному исковому заявлению, с позиции рядового потребителя приводит к смешению хозяйствующих субъектов, действующих на одном товарном рынке. При том, что оба юридических лица - конкурента оказывают услуги в сфере перевозок в одних географических границах.

При таких обстоятельствах факт недобросовестной конкуренции в действиях ответчика по первоначальному исковому заявлению (пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции) признан судом доказанным. Соответственно требования ООО "ЯрТрал" в данной части подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований ООО "Яртал" о запрете администратору доменного имени, Семёнову А.В., любыми способами использовать обозначение, сходное до степени смещения с фирменным наименованием общества в доменном имени "яртрал.рф" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, а также об обязании опубликовать резолютивную часть решения, суд исходит из следующего.

Обстоятельства принадлежности ООО "Яртал" охраняемых законом исключительных прав на фирменное наименование и их нарушения ответчиком, Семеновым А.В. посредством использования в сети "Интернет", в том числе в доменных именах яртрал. рф, обозначений, тождественных и сходных до степени смешения с объектами истца, установлены в ходе рассмотрения настоящего спора.

Доказательств каких-либо законных прав и интересов в отношении использования спорного домена ответчиком (Семеновым А.В.) в материалы дела не представлено, ответчик не являлся и не является владельцем объекта интеллектуальной деятельности, включающего в себя обозначение сходное до степени смешения либо тождественное словесному обозначению "яртрал".

С учетом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности представленными в материалы дела документами совокупности всех условий свидетельствующих о нарушении действиями ответчика (Семенова А.В.) по администрированию сайта "яртрал" исключительных прав истца.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

По смыслу разъяснений правовой позиции, приведенных в пункте 158 Постановления № 10, требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

Требование истца о запрете администратору доменного имени (Семенову А.В.) любыми способами использовать обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ЯрТрал" в доменном имени "яртрал. рф" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, а именно: ОКВЭД 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; ОКВЭД 49.42 Предоставление услуг по перевозкам, направлено на пресечение действий, нарушающих указанное исключительное право истца, не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца).

Таким образом, суд при наличии оснований для применения меры защиты нарушенного права в случае возражения ответчика относительно места размещения публикации определяет порядок и условия применения соответствующей меры защиты.

С учетом изложенного заявленный ООО "ЯрТрал" способ восстановления нарушенного права соответствует предмету спора и установлен законом; направлен на предотвращение дальнейшей угрозы смешения и введения потребителей в заблуждение относительно правообладателя товарных знаков и лица, использующего обозначения, которые охраняются указанными выше товарными знаками.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1.2 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4 "Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров" администратор доменного имени не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак и/или переложить ее на другое лицо посредством заключения какого-либо договора, в частности, так называемого договора "об аренде доменного имени".

С учетом изложенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств, исковые требования ООО "ЯрТрал" об опубликовании резолютивной части решения суда по настоящему делу на сайте яртрaл.рф признаны судом соответствующим нормам Гражданского кодекса и разъяснениям Верховного Суда РФ, направленными на восстановление нарушенных прав истца; в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Возражения третьего лица судом рассмотрены, отклонены, как несостоятельные.

При обращении в суд с первоначальным исковым заявлением ООО "ЯрТрал" перечислено в доход федерального бюджета 21 000 руб. (платежное поручение от 16.12.2020 № 1424). Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на Семёнова Александра расходы ООО "ЯрТрал" на уплату государственной пошлины в сумме 12 000 руб., на ООО "Негабарит76" расходы ООО "ЯрТрал" на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Негабарит76" судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречных требований относятся на данного участника спора.

 

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Запретить администратору доменного имени, Семёнову Александру Вячеславовичу, любыми способами использовать обозначение, сходное до степени смещения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доменном имени "яртрал.рф" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, а именно: ОКВЭД 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; ОКВЭД 49.42 Предоставление услуг по перевозкам.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), выразившиеся в незаконном использовании обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), путем использования его для осуществления предпринимательской деятельности, аналогичной видам предпринимательской деятельности, осуществляемой истцом (ОКВЭД 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; ОКВЭД 49.42 Предоставление услуг по перевозкам), актом недобросовестной конкуренции.

Обязать администратора доменного имени, Семёнова Александра Вячеславовича, в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет без права удаления или изменения на протяжении 6 месяцев, с поддержанием работоспособности веб-сайта яртрaл.рф в течение указанного срока, опубликовать резолютивную часть решения суда по делу с указанием действительного правообладателя средства индивидуализации на главной странице сайта яртрал.рф в сети "Интернет" с обязательным закреплением информации о судебном акте в верхней части страницы, под доменным именем яртрал.рф, в текстовой форме, в текстовом формате (не в графическом) и шрифтом, присущим обычной публикации на сайте яртрал.рф, с пометкой "О нарушении исключительных прав ООО "ЯР ТРАЛ" на фирменное наименование".

Взыскать с  Семёнова Александра Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу    общества с ограниченной ответственностью "ЯР ТРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Негабарит76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Тепенина Ю.М.