АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. ПензаДело № А49-1674/2022

« 06 » мая 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 28 » апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено « 06 » мая 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 15 952 руб. 72 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в общей сумме 15952 руб. 72 коп. за товар (ГСМ), переданный ответчику в соответствии с товарными накладными № Б-1 от 31 января 2019 года и № Б-107 от 30 июня 2019 года в рамках договоров поставки от 01 января 2019 года и от 01 июня 2019 года.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 28 апреля 2022 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор от 01 января 2019 года (л.д. 15-16), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (ГСМ) согласно спецификации (л.д. 17) на сумму 12541 руб. 50 коп. (п. 1.1 договора), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции производится на условиях выборки (самовывоза).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели оплату товара на условиях 100% единовременной оплаты, либо оплату товара частями, по согласованию сторон.

Указанный договор вступил в силу с даты его подписания (пункт 10.1).

Доказательства расторжения договора суду не представлены.

Истец указывает, что в силу взятых на себя по договору от 01 января 2019 года обязательств на основании товарной накладной № Б-1 от 31 января 2019 года (л.д. 18) передал ответчику товар (бензин АИ-92) в указанном в накладной ассортименте и количестве общей стоимостью 12541 руб. 50 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается соответствующей отметкой в графе «груз получил» указанной товарной накладной.

В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.

Также истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор от 01 июня 2019 года (л.д. 19-20), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар (ГСМ) согласно спецификации (л.д. 21) на сумму 11947 руб. 50 коп. (п. 1.1 договора), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Согласно пункту 3.1 договора поставка продукции производится на условиях выборки (самовывоза).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели оплату товара на условиях 100% единовременной оплаты, либо оплату товара частями, по согласованию сторон.

Указанный договор вступил в силу с даты его подписания (пункт 10.1).

Доказательства расторжения договора суду не представлены.

Истец указывает, что в силу взятых на себя по договору от 01 июня 2019 года обязательств на основании товарной накладной № Б-107 от 30 июня 2019 года (л.д. 22) передал ответчику товар (бензин АИ-92) в указанном в накладной ассортименте и количестве общей стоимостью 11947 руб. 50 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается соответствующей отметкой в графе «груз получил» указанной товарной накладной.

В установленный договором срок ответчик полученный товар также не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность по указанным выше обязательствам в общей сумме 15952 руб. 72 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Предпринятые истцом меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. от 07 декабря 2021 года – л.д. 24-26) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательства оплаты товара в полном объёме суду не представлены, иные возражения по существу спора ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 15952 руб. 72 коп., на основании статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 15952 руб. 72 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова