АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17514/2019

город Кемерово

20 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интант», г.Томск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу  "Угольная компания "Южный Кузбасс", г.Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 15000,46 руб.

                                                                 у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Интант», г.Томск  (далее – истец, ООО «Интант») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" " (далее – ответчик ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании 15000,46 руб., в том числе 14563,56 руб. долга по договору поставки № 550ЮК/12 от 19.04.2012г., 436,90 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик отзыв в отношении исковых требований не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО "Интант" (поставщик) и ПАО "УК Южный Кузбасс" (покупатель) заключен договор поставки N 550 ЮК/12 от 19.04.2012, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (оргтехнику, сетевое и компьютерное оборудование, комплектующие, расходные материалы), а покупатель принимать и оплачивать их (пункт. 1.1).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара (пункт 1.2.).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

К договору составлена спецификация № 175 от 19.10.2017г., согласно которой установлен порядок оплаты в виде 100% предоплаты по уведомлению о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

Согласно условий спецификации истец поставил товар по позициям 7,43, 62 и 102 спецификации № 175 на сумму 14563,56 руб. 

Факт передачи товара подтвержден товарной накладной № ЦНП4954 от 21.05.2018г., однако товар оплачен не был.

В адрес ответчика была направлена претензия № 23/02-2019 от 27.02.2019г.  с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая была получена ответчиком 04.03.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается материалами дела – товарная накладная № ЦНП4954 от 21.05.2018г., на которой имеются соответствующие отметки о получении товара, оттиски печатей ответчика. 

Получение товара и наличие задолженности не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено.

Согласно пункту 6.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 20.03.2017г.) за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 436,90 руб., что составляет 3% от суммы задолженности.

Расчет истца о начислении неустойки судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, требования ООО "Интант" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичному акционерному обществу  "Угольная компания "Южный Кузбасс", г.Междуреченск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интант», г.Томск  задолженность в размере 15000,46 руб., в том числе 14563,56 руб. долга по договору поставки № 550ЮК/12 от 19.04.2012г., 436,90 руб. неустойки  и 2000 рублей государственной пошлины.   

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                            Т.А. Мраморная