Арбитражный суд Челябинской области 

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2743/2023

г. Челябинск

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 г.   Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 г.  

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области  по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОХРАНА-НОРД», г.  Кыштым Челябинская область к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области,  о признании недействительным решения, при участии в деле третьих лиц - временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «ОХРАНА-НОРД» ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности № 03-09/013804 от  09.11.2023 года, личность удостоверена паспортом, ФИО5 – представителя по  доверенности № 03-09/013439 от 02.11.2023 года, личность удостоверена паспортом, ФИО6 – представителя по доверенности № 03-09/013593 от 07.11.2023 года, личность  удостоверена служебным удостоверением;  

от третьего лица: ФИО7 – представителя по доверенности от 15.08.2023  года, личность удостоверена паспортом;  

от ФИО3: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «ОХРАНА-НОРД», г. Кыштым Челябинская область 01.02.2023 обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской  области о признании недействительным решения № 1703 от 27.07.2022 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения  Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области от 03.11.2022 № 1 о внесении  изменений в решение № 1703 от 27.07.2022 ).  

Заявлением от 20.04.2023 общество уточнило требования, просило признать  недействительным решения № 1703 от 27.07.2022 в части доначисления страховых взносов  за 2018-2020, НДФЛ за 2020 в общей сумме 10 101 297,02 руб., пени в сумме 5 790 742,99  руб., штрафа в сумме 62 7710, 05 руб.  

Определением от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Частная охранная  организация «ОХРАНА-НОРД» ФИО2  

Определением от 11.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО3.  

Временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на  заявление инспекции.  

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов выездной  налоговой проверки и возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от  27.07.2022 № 1703 о привлечении ООО «Охрана-Норд» к ответственности за совершение  налогового правонарушения, в резолютивной части которого налогоплательщик привлечен к  ответственности:  

- по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неуплату страховых взносов на ОПС, ОСС, ОМС за  2018, 2019, 2020 годы в виде штрафа в размере 9 001,72 руб.;  

- по статье 123 НК РФ за неправомерное не удержание и не перечисление НДФЛ за  2020 год в виде штрафа в сумме 11 797,55 руб.;  

- по статье 126.1 НК РФ за предоставление налоговым агентом документов,  содержащих недостоверные сведения, в виде штрафа в сумме 515,63 руб.  

- по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление налоговому органу документов в  виде штрафа в сумме 543,75 руб.  

Кроме того доначислены Обществу: - страховые взносы на ОПС, ОСС, ОМС за 2018, 2019, 2020 годы в сумме 9 005 413,23 руб.; - пени по страховым взносам на ОПС, ОСС, ОМС в сумме 4 296 200,42 руб., - НДФД за 2020 год в сумме 1 098 075 руб.; - пени по НДФД в сумме 2 174 075,81 руб., 

Также в Решении Обществу предложено удержать и перечислить НДФД за 2018-2019  годы в сумме 3 418 333 руб., уменьшить сумму страховых взносов на ОПС, ОСС за 2020 гол  на 4 247,64 руб.  

Итого сумма по решению от 27.07.2022 № 1703 (с учетом изменений от 03.11.2022 № 1)  составила: 16 633 365,65 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное  

пенсионное, медицинское, социальное страхование 9 003 222,02 руб., пени 6 469  358,58 руб., штрафные санкции 62 710,05 руб., НДФЛ неудержанный в бюджет 1 098 075  руб.  

Решением УФНС России Челябинской области от 03.11.2022 № 16-07/006725  апелляционная жалоба ООО ЧОО «Охрана-Норд» оставлена без удовлетворения.  

Из оспариваемого решения следует, что по результатам выездной налоговой проверки  инспекцией сделан вывод о наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 54.1 НК РФ,  поскольку ООО ЧОО «Охрана-Норд» осуществлена совокупность умышленных действий,  направленных на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни организации, об  объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском  учете, налоговой отчетности налогоплательщика, путем невключения в базу для исчисления  страховых взносов вознаграждений физическим лицам в рамках выполнения трудовых  обязанностей, поименованные работодателем ООО ЧОО «ОхранаНорд» как «выплата  денежных средств в подотчет», «выплата денежных средств по договору», а также иные  выплаты в cумме -34 839 145,73 руб., в том числе за 2018 год - 13 078 132,69 pro., за 2019 год  - 13 230 222,12 руб., за 2020 гол - 8 534 790,92 руб.  

Суд считает вывод налогового органа правомерным по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы  физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а  также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся  налоговыми резидентами Российской Федерации.  

В силу статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все  доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах,  или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной  выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.  

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 223 НК РФ предусмотрено, что дата фактического  получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода  на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при  получении доходов в денежной форме.  

Статьей 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в  результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2  этой статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога,  исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей,  предусмотренных этой статьей (пункт 1). Исчисление сумм налога производится налоговыми  агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей  223 НК РФ, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем  доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в  отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7  НК РФ), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1  статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом  удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (пункт 3).  Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из  доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4). Налоговые агенты  обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня,  следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (пункт 6).  

Согласно статье 123 НК РФ, неправомерное неудержание и (или) неперечисление  (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога,  подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в  размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.  

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" даны  разъяснения, в соответствии с которыми, при рассмотрении споров, связанных с  применением ст. 123 НК РФ, судам необходимо учитывать, что такое правонарушение может  быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать  и перечислить соответствующую сумму, имея в виду, что удержание осуществляется из  выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.  

В соответствии со статьей 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются,  в том числе, организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными  законами о конкретных видах обязательного социального страхования и производящие  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.  

В силу пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для  организаций, являющихся страхователями, признаются выплаты и иные вознаграждения в  пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального  страхования в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам,  предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 421 НК РФ, база для исчисления страховых взносов для  плательщиков, указанных в абзацах 2 и 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ,  определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных  вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ, начисленных отдельно в  отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за  исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.  

Пунктом 1 статьи 431 НК РФ предусмотрено, что в течение расчетного периода по  итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату  страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного  периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов  за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по  предшествующий календарный месяц включительно.  

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение  налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в  результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов),  

об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском  учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.  

Из оспариваемого решения следует, что при анализе документов, представленных  кредитными учреждениями, а именно: реестров на перечисление денежных средств на  карточные счета физических дни, документов, предоставленных налогоплательщиком  (карточка, оборотно-сальдовая ведомость счета 71 «расчеты с подотчетными лицами»),  инспекцией установлено перечисление в проверяемый период денежных средств на  зарплатные карты 106 физических лиц,  

При это указанное перечисление носило систематический характер, денежные  средства зачислялись на банковские счета физических лиц, открытые по договору между  Обществом с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предметом которого является  обслуживание работников компании в части зачисления заработной платы и других выплат,  связанных с трудовыми отношениями, на их счета, открытые в банке.  

Из 106 физических лиц, в адрес которых осуществлялось перечисление денежных  средств, в ходе проверки инспекцией допрошено 56 человек, большая часть из которых  указала, что денежные средства были получены в связи с выполнением в ООО ЧОО  «Охрана-Норд» трудовых обязанностей, без заключения трудовых договоров.  

Свидетели в количестве 49 человек подтвердили трудовые отношения с ООО ЧОО  «Варяг-Норд».  

Вместе с тем, в Обществе официально трудоустроены только 18 работников, при этом  согласно представленной проверяемым налогоплательщиком в налоговый орган отчетности  доходы данных работников указаны в меньшем размере по сравнению с фактически  выплаченными денежными средствами.  

Из Управления Росгвардии по Челябинской области получен ответ (исх. № 632/9-2108  от 18.12.2020) с предоставлением списка сотрудников ООО ЧОО «Охрана-Норд». При  анализе списка сотрудников установлено, что 15 человек, на которых ООО ЧОО «Охрана- Норд» не предоставляло справки по форме 2-НДФЛ, в действительности принимались на  работу в ООО ЧОО «Охрана-Норд» (представлены приказы о приеме па работу).  

Обществом по требованию инспекции представлены авансовые отчеты за 2018-2020  годы, в соответствии с которыми 13 работников ООО ЧОО «Охрана-Норд» получали  денежные средства в подотчет.  

В ходе проверки допрошено 12 человек, из которых 8 отрицают получение денежных  средств в подотчет, денежные средства получали исключительно в качестве заработной  платы, денежные средства тратились на личные нужды, возврата денежных средств не  производили.  

Допросы 4 сотрудников показали, что денежные средства в подотчет получали,  приобретали различные TMЦ для нужд Общества.  

Авансовые отчеты не содержат информацию об остатках неизрасходованных  денежных средств и информации о суммах перерасхода (потраченных денежных средств  работником организации без предварительной выдачи денег в подотчет).  

Большая часть документов, приложенных к авансовым отчетам, не содержат  реквизитов, позволяющих идентифицировать приобретенный -товар, наименование н ИНН  продавца, дату документа.  

Кроме того. Инспекцией установлены следующие противоречия в представленных к  проверке авансовых отчетах и документах, подтверждающих расходование денежных  средств;  

- закуп ТМЦ производился ежедневно в городах Челябинской, Курганской и  Свердловской областей, в которых ООО ЧОО «Варят - Норд» не осуществляло охранную  деятельность.  

-расходные документы содержат чеки, квитанции по оплате проживания по адресам;  г.Ижевск, г.Белово Кемеровской области и др., документы на проезд в общественном  транспорте, при этом согласно пояснениям ООО ЧОО «Охрана-Норд» сотрудники Общества  в командировки не направлялись;  

- предоставлены чеки на покупку ГСМ на заправках, расположенных в г.Челябинске,  тогда как ООО ЧОО «Охрана-Норд» ежемесячно производит оплату за ГСМ поставщикам  топлива, осуществляющих реализацию ГСМ на территории Кыштымского городского  округа;  

- к авансовым отчетам от 31.03.2018, 30.04.2018 приложены товарные чеки на закупку  автомобильных запчастей, по оплате ремонта автомобиля, по оплате шиномонтажных работ,  по оплате тех.осмотра, тогда как автомобиль появился в пользовании у ООО ЧОО «Охрана- Норд» с 31.07.2018;  

- к авансовому- отчету от 31.12.2019 приложена копия товарного чека на  приобретение моторного масла и фильтров на автомобиль Тойота (данный автомобиль  отсутствует в пользовании ООО ЧОО «Охрана-Норд), при этом указана карта розничного  покупателя ФИО8 (руководитель ООО ЧОО «Варяг-Миасс»);  

При этом в ходе судебного разбирательства указанные противоречия заявителем не  устранены.  

Кроме того, инспекцией установлено, что все расходы, заявленные в авансовых  отчетах по приобретению товаров (работ, уедут), сразу списываются на счет 26  «Общехозяйственные расходы» без учета на бухгалтерских счетах 10 «Материалы», 60  «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Единовременное списание стоимости товаров  (работ, услуг) на основании авансового отчета не позволяет определить принадлежность  приобретенных товаров (работ, услуг) проверяемой организации - ООО ЧОО «Охрана- Норд».  

Также в ходе проверки в обоснование перечисленных обществом физическим лицам  денежных средств, не являющихся их доходом (заработной платой) налогоплательщиком  представлено 20 договоров займа на общую сумму 18 740 тыс. руб., заключенных с  различными физическими лицами (3 физических лица трудоустроены официально) до  проверяемого периода.  

Согласно пояснениям Общества в проверяемом периоде данным физическим лицам  производился возврат денежных средств по договорам займа, в связи с чем, перечисленные  денежные средства не являются заработной платой.  

При этом ООО ЧОО «Охрана-Норд» представлены приходные кассовые ордеры, о  принятии наличных денежных средств по договорам займа в кассу организации,  сформированные в электронном виде без подписей и печатей.  

Вместе с тем, согласно представленной к проверке карточке бухгалтерского счета 50  «Касса организации» и кассовой книге на 01.01.2018 год остаток по счету составил 185 120  руб. Внесение денежных средств на расчетный счет ООО ЧОО «Варяг-Норд в размере 18 740  тыс. руб. не производилось и расходование денежных средств в указанном объеме  отсутствует.  

Также показатели бухгалтерской налоговой отчетности (долгосрочные и  краткосрочные заемные средства, материальные, нематериальные, финансовые и другие  внеоборотные активы и др.) за 2017 год опровергают получение ООО ЧОО «Охрана-Норд»  займов от физических лиц.  

В ходе проверки инспекцией допрошены 10 человек, из которых 4 подтвердили  заключение договоров займа (из них сотрудники Общества ФИО9, ФИО10 и  директор Общества ФИО3 также подтвердили получение денежных средств в  подотчет), при этом 6 допрошенным лицам вопросы о выдаче займов ООО ЧОО «Охрана- Норд» не задавались, вместе с тем, данные мша пояснили, что перечисление денежных  средств от ООО ЧОО «Охрана-Норл» являлись заработной платой.  

Также обществом в ходе проверки представлено 15 договоров подряда, заключенных  с 15 физическими лицами, не являющимися работниками ООО ЧОО «Охрана-Норд», из  которых только 6 лиц допрошено. В ходе допросов работники указали, что работали  охранниками, получали заработную плату на банковский счет раз в месяц.  

Допрошенные в ходе проверки лица также пояснили, что исполняли конкретные  трудовые функции (работали охранниками), работали лично, без привлечения третьих лиц,  

работа осуществлялась по определенному графику, под руководством начальника охраны  или директора ООО ЧОО «Варяг-Норд», заработная плата выплачивалась ежемесячно, что  свидетельствует о фактическом наличии трудовых отношений.  

ООО ЧОО «Охрана-Норд» с возражениями к акту налоговой проверки от 10.02.2022   № 1116 представлены авансовые отчеты ФИО11, ФИО12, ФИО13  ФИО14, при анализе которых инспекцией установлено, что авансовые отчеты не  имеют номеров, оборотная сторона Авансового отчета заполнена некорректно - не отражены  реквизиты подтверждающих документов. При этом, копии чеков и квитанций,  представленные проверяемым налогоплательщиком, нечитаемые, откопированы один на  другом, в связи с чем невозможно в некоторых случаях определять приобретенный  товар/услугу; суммы по авансовым отчетам и суммы, фактически подтвержденные  документами, не совпадают.  

В целях устранения расхождений по нечитаемым копиям чеков, квитанций и иных  документов, подтверждающих расходование выданных подотчетных сумм, представленных  ООО ЧОО «Охрана-Норд» в ходе выездной налоговой проверки, налоговым органом  письмом от 26.04.2022 предложено Обществу предоставить акты сверки, подлинники  документов, подтверждающих расходование выданных подотчетных сумм, и авансовых  отчетов, оформленных по израсходованным подотчетным суммам работниками ООО ЧОО  «Охрана- Норд»; за период с 01.01.2018 по 31.12.202(1. ООО ЧОО «Охрана-Норд» по  реестрам переданы в налоговый орган указанные документы.  

Налоговым органом проведен подробный анализ авансовых отчетов и оценка  документов, представленных ООО ЧОО «Охрана-Норд» к проверке и с возражениями на акт  налоговой проверки, отраженный в сводной таблице в Приложении № 6 к дополнению к акту.  

У ООО ЧОО «Охрана-Норд» по требованию о представлении документов  (информации) от 26.04.2022 запрошены заявления подотчетных лиц о выдаче денег под  отчет, приказы, распоряжения руководителя о выдаче денежных средств под отчет с  указанием целей, на которые они выданы. Обществом представлены пояснения, что приказы  и заявления о выдаче в подотчет отсутствуют. Денежные средства выдавались по устным  распоряжениям директора. В ООО ЧОО «Охрана-Норд» отсутствуют распорядительные  документы, отражающие порядок и основание выдачи денежных средств в подотчет  сотрудникам организации.  

При этом инспекцией установлено. что основные группы затрат, по которым  представлены документы (чеки, квитанции), подтверждающие расходы по авансовым  отчетам: ГСМ (бензин автомобильный, таз), автомобильные запчасти, строительные  материалы, командировочные расходы (услуги проживания, билеты), представительские  расходы (продукты, алкогольные налитки, подарочные карты).  

В адрес ООО ЧОО «Охрана-норд» в ходе проведения дополнительных мероприятий  налогового контроля направлено требование о представлении документов (информации) от  26.04.2022 № 1477, истребованы документы: акты на списание ГСМ и запчастей, путевые  листы, оформленные для учета использования ГСМ, приказы и распоряжения организации с  утвержденными нормами расходов за 2018-2019 годы.  

 От заявителя поступили пояснения, согласно которым распоряжения на утвержденные  нормы расходе ГСМ отсутствуют. Стоимость ГСМ списывается при приобретении на счет   № 26 «Общехозяйственные расходы», который предназначен для обобщения информации о  расходах д.\я нужд управления, не связанных непосредственно с производственным  процессом.  

 При это налогоплательщиком в ходе проверки не представлены документы (путевые  листы, акты на списание ГСМ, утвержденные нормы расхода) по арендуемым  автотранспортным средствам: маршруты движения, даты, номера транспортного средства,  данные о водителях (лица, которые управляли транспортными средствами), показания  спидометра на начало и конец дня, остаток горючего при выезде и возвращении,  позволившие бы соотнести налоговому органу авансовые отчеты и первичные документы  для установления факта несения данных расходов.  

В ходе сверки представленных в копиях по требованиям налогового органа и  подлинников документов, подтверждающих расходование выданных подотчетных сумм  работниками ООО ЧОО «Охрана-Норд», инспекцией установлено, что обществом не  представлены оригиналы подтверждающих документов на сумму 2903017,92 руб.,  представлены оригиналы чеков и квитанций на общую сумму 2356174,03 руб.,  подтверждающие документы на сумму 123777, 81 не представлены ни в копиях, и в  оригиналах.  

В ходе контрольных мероприятий вышеуказанными проверяемыми  налогоплательщиками по требованию о представлении документов (информации)  представлены в налоговый орган авансовые отчеты с копиями подтверждающих  расходование денежных средств. В результате сопоставления представленных документов  установлено, что одни и те же чеки, квитанции, приложены к авансовым отчетам разных лиц  разных организаций. Подробная информация содержится в сводной таблице по документам,  приложенным к авансовым отчетам в Приложении  № 6 к дополнению к акту.  

Часть документов, которые ООО ЧОО «Охрана-Норд» не представило для сверки,  находятся в оригиналах у ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябпнска и не могли  быть представлены Обществом.  

Кроме того, к авансовым отчетам представлены документы (чеки, квитанции) по  приобретению товаров (работ, услуг) в городах: г. Челябинск, г. Коркнно, г. Магнитогорск, г.  Златоуст, г. Троицк, г. Чебаркуль, г. Миасс, г. Курган, г. Кунгур и др При этом в ходе  проверки инспекцией установлено, что у ООО ЧОО «Охрана-Норд» отсутствуют  охраняемые объекты в указанных городах.  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вывод инспекции о том, что  ООО ЧОО «Охрана-Норд» осуществлена совокупность умышленных действий,  направленных на искажение сведений о фактах хозяйственной жизни организации, об  объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском  учете, налоговой отчетности налогоплательщика, путем не включения в базу для исчисления  страховых взносов и НДФЛ вознаграждений физическим лицам в рамках выполнения  трудовых обязанностей.  

Довод заявителя о неверном определении налоговым органом доходов, с которых  произведен расчет неудержанного налоговым агентом НДФЛ, а также допущенных  налоговым органом ошибок в части сумм выплат физическим лицам с начала расчетного  периода (2018-2020 годы), судом отклонен по следующим основаниям.  

Так, инспекцией расчет страховых взносов с учетом предельной величины по  каждому физическому лицу за период 2018-2020 гол отражен в приложениях к решению.  

В ходе судебного разбирательства налоговым органом представлен поименный расчет  доначисленных сумм НДФЛ и страховых взносов, который заявителю предлагалось  проверить и опровергнуть.  

Вместе с тем заявителем указанный расчет инспекции не оспорен. 

Довод заявителя о нарушении инспекцией положений ст. 75 НК РФ судом отклонен по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы  налога.  

При этом для организаций процентная ставка пени за просрочку исполнения  обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней принимается равной:1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период до 30 календарных дней  (включительно) такой просрочки, и 1/150 рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период,  начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.  

В период с 09.03.2022 по 31.12.2023 ставка пени для организаций принимается равной  1/300 действующей в этом периоде ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Согласно и. 4 ст. 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные у  налогоплательщика налоги в порядке, предусмотренном НК РФ для уплаты налога  налогоплательщиком.  

При этом корреспондирующий названной норме пп. 5 п. 3 ст. 45 НК РФ  предусматривает, что в случае, если обязанность по исчислению и удержанию налога из  денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с НК РФ на налогового  агента, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня  удержания сумм налога налоговым агентом.  

Следовательно, за нарушение срока перечисления НДФЛ налоговый агент –  организация должен уплатить пени по ставкам, предусмотренным пунктом 4 статьи 75 НК  РФ (п.2 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 57).  

Таким образом, налоговым органом правомерно начислены пени на сумму  задолженности по сроку уплаты, исчисленную за период с 01.01.2018 по 27.07.2022 – по дату  вынесения решения исходя из действующих ставок рефинансирования РФ.  

Довод заявителя о нарушении налоговым органом положений ст. 101 НК РФ в ходе  рассмотрения дела документально не подтвержден.  

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения  заявленных требований не имеется.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в  законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского  округа http.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.А. Кунышева