АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3034/2018

г. Биробиджан

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЦТЭКА»                                 (г. Хабаровск, ОГРН 1112724008836, ИНН 2724155997)

о взыскании 9 320,32 рубля, из которых: 9 217,24 рубля -  задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2012 № 4219, 103,08 рубля – пени за период с 21.08.2018 по 18.10.2018, с 19.10.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1124Д),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЦТЭКА»    (далее – ответчик, ООО «Компания «АЦТЭКА») о взыскании 9 320,32 рубля, из которых: 9 217,24 рубля -  задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2012 № 4219, 103,08 рубля – пени за период с 21.08.2018 по 18.10.2018, с 19.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Истец, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее - АПК РФ), 29.11.2018 представил в суд ходатайство об увеличении исковых требований до 13 604 рублей, из которых: 13 362,24 рубля - задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2012                 № 4219, 241,76 рубля – пени за период с 21.08.2018 по 20.11.2018.

В ходе изучения материалов дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик 22.11.2018 изменил адрес (места нахождения): 680013,                      

<

...>.

Суд, определением от 27.12.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 28.01.2019 в 15 часов 30 минут.

Определением от 28.01.2019 суд отложил предварительное судебное заседание до 14 часов 20 минут 11.02.2019, предложив ответчику представить мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, направив его так же истцу; в случае погашения задолженности – доказательства её уплаты.

Для извещения общества о  месте и времени судебного заседания 30.01.2019 судом направлена телеграмма по адресу его государственной регистрации: 680013,                      

<

...>.

Почтовое отделение 05.02.2019  представлено в  суд уведомление с указанием что «телеграмма поданная по квитанции 339566/02/32 от 30/01 ООО «Компания «АЦТЭКА» не доставлена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Ответчик определения суда от 06.11.2018, 29.11.2018, 28.01.2019 не исполнил, мотивированный отзыв на иск в суд не представил. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании увеличил сумму исковых требований в части пени и просил суд взыскать с ответчика 14 195,13 рубля, из которых: 13 362,24 рубля - задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2012 № 4219, 832,89 рубля – пени за период с 21.08.2018 по 11.02.2018. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 4219, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 15.10.2012 и считается заключенным на неопределенный срок.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За потребленную в июле - августе 2018 года электрическую энергию по договору от 15.10.2012 № 4219 истец выставил ответчику счет-фактуры от 31.07.2018 № 25216/4 на сумму 4974,89 рубля и от 31.08.2018 № 28701/4 на сумму 4242,35 рубля.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2018 № 1350 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ООО «Компания «АЦТЭКА» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ввиду того, что электрическая энергия продолжала поступать на объекты ответчика и после обращения истца в суд, была выставлена счёт-фактура на оплату от 30.09.2018 № 34102/4 на сумму 4145 рублей.

В связи с чем, сумма задолженности составила 13 362,24 рубля.

Истцом в адрес ответчика 22.12.2017 была направлена претензия от 22.10.2018 № 1484 о добровольном погашении образовавшейся задолженности в течении 5 календарных дней с момента её получения.

Указанная претензия так же ответчиком не была исполнена.

Истцом направлено в суд ходатайство от 20.11.2018 № 1504 об увеличении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор энергоснабжения от 15.10.2012 № 4219 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору от 15.10.2012 № 4219 за период с  01.07.2018 по 30.09.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счет-фактурами от 31.07.2018 № 25216/4 , от 31.08.2018 № 28701/4, от 30.09.2018 № 34102/4  актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2018 № 25216/4, от 31.08.2018 № 28701/4, от 30.09.2018 № 34102/4.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.  Доказательств оплаты ООО «Компания «АЦТЭКА» в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.10.2012 № 4219 за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 13 362,24 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО "ДЭК", на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило обществу пени за период с 21.08.2018 по 11.02.2019 в размере 832,89 рубля (с учётом уточнения).

 Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения обществом обязательств по договору  подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование ПАО "ДЭК" о взыскании пени в размере 832,89 рубля за период с 21.08.2018 по 11.02.2019  подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере 13 362,24 рубля в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 12.02.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

С учетом  увеличения истцом суммы искового требования цена иска составила 14 195,13 рубля, по которой, государственная пошлина при обращении в суд с иском составляет 2000 рублей. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 29.10.2018 № 3637 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать       2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЦТЭКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 14 195,13 рубля, из которых: 13 362,24 рубля - задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2012 № 4219, 832,89 рубля – пени за период с 21.08.2018 по 11.02.2018, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЦТЭКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по день фактического исполнения обязательства пени, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 12.02.2019, исходя из суммы задолженности 13 362,24  рубля и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1