4580/2023-95365(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99789/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ранневой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания  

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к ООО  «ЖСС» о взыскании 2 508 122 руб. 32 коп. задолженности по договору   № 78020000307351 от 14.12.2017 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с  ответчика 2 373 122 руб. 32 коп. задолженности; ответчик не явился, отзыва не  направил.  

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  ООО «ЖСС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 78020000307351 от  14.12.2017, по условиям которого истец обязался подавать энергию при определенной  договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и  мощность.  

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и  мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.  

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату  оказанных услуг.  

Уточненная сумма задолженности за потребленную энергию и мощность за  период с 01.05.2022 по 30.06.2022 составляет 2 373 122 руб. 32 коп.  

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений  ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  

причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно  предъявляемым требованиям.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору  снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми  актами не установлено иное.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют условиям договора,  подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты,  доказательств оплаты не представлено, возражений по иску не поступило.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 35 541 руб. судебных  расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в  пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 2 373 122 руб. 32  коп. задолженности и 35 541 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Раннева Ю.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:31:53

 Кому выдана Раннева Юлия Александровна