АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13701/2020

город  Вологда

12 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года. 

Полный текст решения суда изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» (ОГРН 

<

***>, город Вологда) к ФИО2  о взыскании убытков в размере 2 189 588 рублей 54 копеек,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 16.06.2020, директора ФИО4, от ответчика ФИО5 по доверенности от 16.02.2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» (ОГРН 

<

***>, город Вологда; далее – ООО «Стройтехмаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 189 588 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Заявили о том, что срок исковой давности не истек и одновременно заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, будучи директором ООО «Стройтехмаркет», ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности - в период с 17.03.2014 по 14.11.2016 перечислил третьим лицам в отсутствие правовых оснований 2 189 588 рублей 54 копейки таким образом, ответчик причинил истцу убытки в сумме 2 189 588 рублей 54 копейки.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 44 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик исковые требования не признал, как не законные и не обоснованные. Указал на истечение срока исковой давности.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Стройтехмаркет» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.1998. ООО «Стройтехмаркет» присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Руководителями ООО «Стройтехмаркет», согласно сведениям Межрайонной ИФНС России по Вологодской области в период с 13.01.2003 по 16.11.2016 являлась ФИО2

ООО «Стройтехмаркет» в период с 17.03.2014 по 14.11.2016 перечислило третьим лицам 2 189 588 рублей 54 копейки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2019 по делу А13-1530/2018 (участниками которого являлись эти же лица) установлено, что ФИО2 передала новому директору ООО «Стройтехмаркет» документы Общества при смене руководителя, что подтверждается актом приема-передачи документов ООО «Стройтехмаркет» от 09.11.2016.

Согласно пояснениям сторон в обществе имеет место быть корпоративный конфликт.

В силу статьи 44 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец вправе заявить иск о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, вину должника в их возникновении, а также причинную связь между понесенными убытками и виновными действиями ответчика. Кроме того, истец должен представить доказательства принятия им каких-либо мер направленных на снижение или предотвращение убытков.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец получил от ответчика согласно акту приема-передачи документов ООО «Стройтехмаркет» от 09.11.2016 документы о деятельности общества. С настоящим же иском обратился в суд лишь 09.10.2020.

Таким образом, суд считает, что предусмотренный законом срок исковой давности по настоящему иску на день обращения с ним в суд, истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Предусмотренных законом доказательств перерыва срока исковой давности или приостановления течения срока исковой давности суду не предоставлено.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» (ОГРН 

<

***>, город Вологда) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмаркет» (ОГРН 

<

***>, город Вологда) в доход федерального бюджета госпошлину 33 948 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

СудьяВ.В. Лемешов