Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15544/2019

30 августа  2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе г.Челябинска, г.Челябинск 

к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ Инжиниринг», г.Челябинск

о взыскании финансовой санкции в сумме 500 рублей 00 копеек за нарушение срока предоставления сведений индивидуального учёта за октябрь 2017 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454994 38 48114 8 с отметкой о получении определения суда 22.07.2019),

от ответчика: ФИО2, доверенность № 2 от 21.08.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе г.Челябинска (далее по тексту – ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ Инжиниринг» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «СДМ Инжиниринг») о взыскании финансовой санкции в сумме 500 рублей 00 копеек за несвоевременное предоставление сведений индивидуального учёта за октябрь 2017 год.

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что форма СЗВ-М с типом «исходная» за октябрь 2017 года была предоставлена ООО «СДМ Инжиниринг» своевременно, 03 ноября 2017. 21 ноября 2017 года, спустя 6 дней, после окончания срока приемки сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года, Общество самостоятельно после обнаружения в учете технической ошибки представило «дополняющую» форму СЗВ-М за октябрь 2017 года на одно застрахованное лицо. 

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражают, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав мнение ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении  требования заявителя отказать по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации спор обусловлен фактом представления страхователем дополняющей формы СЗВ-М после истечения установленных сроков ее представления.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно пункту 39 Инструкции N 766н за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Из материалов дела следует, что ответчик первоначально представило отчетность формы СЗВ-М в установленный законом срок. Документ принят Пенсионным фондом, неполноты сведений в представленной обществом отчетности органом Пенсионного фонда не выявлено.

В последующем, в связи с самостоятельным обнаружением ошибки в отчетности, страхователем была подана форма СЗВ-М (дополняющая) за в отношении застрахованного лица, в отношении которого в исходной форме в пенсионный фонд не представлены. 

В силу статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н.

Согласно пункту 34 Инструкции в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что страхователь самостоятельно выявил ошибку в неверно представленных сведениях СЗВ-М и предприняло меры к ее устранению путем направления дополняющей формы в орган пенсионного фонда, который только при получении такой дополняющей формы провел проверку представленных сведений и выявил указанное нарушение требований Закона N 27-ФЗ.

Исходные сведения о застрахованных лицах были направлены Заявителем в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ срок, а неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений была выявлена и устранена страхователем путем направления корректирующих сведений.

Следовательно, оснований для привлечения ответчика к ответственности по части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания штрафа у Пенсионного фонда не имелось.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229  АПК РФ,  арбитражный суд,

                                         РЕШИЛ:

 

1. В удовлетворении требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе г.Челябинска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СДМ Инжиниринг» финансовой санкции в сумме 500 рублей 00 копеек за нарушение срока предоставления сведений индивидуального учёта за октябрь 2017 года по решению о привлечении к ответственности за совершение правонарушения № 084S18180013643 от 10.10.2018, - отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                       С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).