ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15162/2021

г. Киров

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя Инспекции – ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.09.2022 № 01-183/05765 и диплома от 14.06.2005 № 17795,

представителя Управления – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 №05-23/1/9 и диплома от 14.06.2005 № 17795,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркута Щебень»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2022 по делу 

№ А29-15162/2021, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воркута Щебень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными и отмене решения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркута Щебень» (далее – заявитель, Общество, ООО «Воркута Щебень») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и отмене решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее – Инспекция) от 05.07.2021 № 04-07/6, № 04-07/7, № 04-07/19, решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управления) от 19.10.2021 № 121-А, № 122-А, № 123-А.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2022 в удовлетворении требований отказано.

ООО «Воркута Щебень» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает, в частности, что согласно решению налогового органа, которое было вынесено им по результатам проверки полноты и правильности исчисления Обществом налога на доходы физических лиц за 2018 год (далее – НДФЛ), фонд оплаты труда работников ООО «Воркута Щебень» составил 1 941 689 руб. 61 коп. (с налогами) и 1 689 269,96 руб. (без налогов). Именно эта сумма указана в отношении исчисления налога и осуществления страховых выплат в отношении работников.

В то же время в результате проверки Инспекцией установлено, что исчисление и уплата страховых взносов за тот же период составляет 2 933 274,20 руб. Таким образом, проверив один и тот же период деятельности ООО «Воркута Щебень» на основании одних и тех же документов, Инспекция не выявила нарушений при исчислении Обществом НДФЛ, а при проверке уплаты взносов установила занижение фонда оплаты труда работников ООО «Воркута Щебень».

Заявитель жалобы указывает, что страховые взносы, которые составляют по обязательному пенсионному страхованию в сумме (1 689 269,96 х 22%) 371 639,39 руб. уплачены в полном объеме.

Инспекция и Управление в отзывах на апелляционную жалобу возражают против доводов заявителя, просят решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя налоговых органов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что в проверяемом периоде ООО «Воркута Щебень» на основании статьи 419 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) являлось плательщиком страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков-организаций, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 1 статьи 421 НК РФ установлено, что база для исчисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 424 НК РФ дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками-организациями.

Пунктом 4 статьи 431 НК РФ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 НК РФ), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

На основании изложенного, заработная плата, выдаваемая работникам организации, подлежит обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненного расчета по страховым взносам за 2018 год, представленного ООО «Воркута Щебень» составлен акт от 25.01.2021 № 06-07/7 с дополнением от 18.05.2021 к нему.

По итогам рассмотрения акта налоговой проверки, возражений, представленных Обществом в соответствии с пунктом 6.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), документов, полученных в ходе камеральной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля, иных материалов проверки, инспекцией принято решение от 05.07.2021 № 04-07/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д.11- 28).

Согласно оспариваемому решению Обществу предложено уплатить страховые взносы в размере 297 475,39 руб., пени в размере 30 006,11 руб., штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, - 14 873,77 руб.

Как следует из оспариваемого решения, основанием доначисления недоимки послужили выводы Инспекции о нарушении заявителем положений статьи 420, пункта 1 статьи 421, подпункта 2 пункта 3 статьи 422, статьи 424, статьи 425 НК РФ, а именно ООО «Воркута Щебень» неправильно определена база (занижена база по страховым взносам), в результате не отражения в расчете выплаты текущей заработной платы в сумме 991 584,63 руб.

Решением УФНС России по Республике Коми от 19.10.2021 № 122-А решение Инспекции оставлено без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции установлено, что по данным уточненного расчета по страховым взносам за 2018 год численность застрахованных лиц, которым произведены выплаты, отражена в количестве 9 человек, сумма выплат которым составила 1 381 221,12 руб.

Налоговым органом проведен анализ расчетного счета Общества, документов, представленных ПАО Сбербанк, на предмет перечисления заработной платы, в ходе которого установлены выплаты в адрес физических лиц на общую сумму 2 064 341 руб. 

При расчете базы для исчисления страховых взносов налоговым органом учтено письмо ООО «Контекс Синтез» № 28/06 от 19.06.2017, представленное заявителем письмом б/н от 22.05.2018 (вх. № 10305 от 22.05.2018), согласно которому ООО «Воркута Щебень» произведено перечисление выходного пособия на общую сумму 2 873 858,46 руб. бывшим сотрудникам ООО «Контекс Синтез». Указанная сумма не включена в налоговую базу по страховым взносам, что подтверждается материалами настоящего дела и Обществом не опровергнуто.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что при сравнении данных, указанных ООО «Воркута Щебень» в расчете по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года, и данных расчетного счета ООО «Воркута Щебень», с учетом письма взаимозависимого лица ООО «Контекс Синтез» № 28/06 от 19.06.2017, Обществом допущено занижение базы по страховым взносам на сумму 991 584,63 руб. в отношении следующих 10 физических лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Общество указывает, что данная сумма является выходным пособием, которое не облагается страховыми взносами. Однако данный довод Общества документально не подтвержден.

Напротив, Инспекцией представлены документы, в совокупности свидетельствующие о том, что указанные выше физические лица, в отношении которых произведено доначисление страховых взносов в 2018 году являлись работниками ООО «Воркута Щебень», а именно: отражение в уточненном расчете по страховым взносам за 2018 год № 1 в качестве застрахованных лиц; на указанных работников представлены расчетные ведомости, табели учета рабочего времени, приказы о приеме на работу; об исполнении трудовых обязанностей в ООО «Воркута щебень» сообщили указанные физические лица в ходе допросов.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Обществом не представлены достоверные сведения о фактах начисления выходных пособий своим работникам.  В материалах дела отсутствуют надлежащие и убедительные доказательства наличия обстоятельств в спорном периоде, свидетельствующих о начислении и выплате выходных пособий.   

Представление противоречивых неполных сведений свидетельствуют о ненадлежащем ведении Обществом кадрового и налогового учета. В указанных обстоятельствах, налоговым органом правомерно произведен расчет обязательств по страховым взносам в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ на основании сведений, документов, информации, имеющейся в Инспекции.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ООО «Воркута Щебень» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2022 по делу № А29-15162/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воркута Щебень» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий

С.А. Бычихина

 

Судьи 

ФИО14

ФИО1