ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7701/2020

10 января 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Элит-Торг» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми 

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2022 по делу №А29-7701/2020,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, обязании совершить определенные действия, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – ООО «Элит-Торг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее –  ТУ Росимущества, ответчик) с требованиями:

- о взыскании неосновательного обогащения в сумме 567 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 485 рублей 29 копеек с 05.04.2018 по 13.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.06.2020  по день фактического исполнения решения суда;

- об обязании удалить информацию об Обществе в сети интернет на сайте zakupki.gov в части наличия штрафов (неустоек) при исполнении государственного контракта от 09.01.2018  № ГК 01-1/2018 РАИ по счетам № 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 48, 50, 5, 51, 52, 54 в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта;

- о взыскании судебной неустойки в сумме 10 000 рублей в день за неисполнение судебного акта в установленный срок в части удаления информации об Обществе в сети интернет на сайте zakupki.gov в части наличия штрафов (неустоек) при исполнении государственного контракта от 09.01.2018 № ГК 01-1/2018 РАИ по счетам № 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 48, 50, 5, 51, 52, 54 в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта;

- об обязании разместить информацию на главной странице сайта http://tull.rosim.ru/ о решении суда по настоящему делу, согласно которому признаны незаконными действия ответчика о размещении информации в сети интернет на сайте zakupki.gov в части наличия штрафов (неустоек) у Общества при исполнении государственного контракта от 09.01.2018 № ГК 01-1/2018 РАИ по счетам № 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 48, 50, 5, 51, 52, 54 в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта;

- о взыскании судебной неустойки в сумме 10 000 рублей в день за неисполнение судебного акта в установленный срок по размещению информации на главной странице сайта http://tull.rosim.ru/ о решении суда по настоящему делу о признании незаконными действий ответчика о размещении информации сети интернет на сайте zakupki.gov в части наличия штрафов (неустоек) у Общества при исполнении государственного контракта от 09.01.2018 № ГК 01-1/2018 РАИ по счетам № 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 48, 50, 5, 51, 52, 54 в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2021 исковые требования ООО «Элит-Торг» удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2021 по делу № А29-7701/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2021 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2021 по делу № А29-7701/2020 оставлены без изменения.

На принудительное исполнение названного решения Арбитражным судом Республики Коми выданы исполнительные листы серии ФС № 039957214, ФС №039957202, ФС № 039969413.

22.09.2022 ООО «Элит-Торг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о приостановлении исполнительного производства №97722/21/11022-ИП от 03.12.2021 до вступления в силу решения суда по делу № А29-11441/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2022 исполнительное производство № 53924/22/11022-ИП от 15.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039957214 от 25.10.2021 по делу № А29-7701/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-11441/2022.

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2022 отменить.

Заявитель жалобы считает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, изначально возбужденное исполнительное производство № 97722/21/11022-ИП (№ 53924/22/11022-ИП) считается оконченным на основании постановления об окончании исполнительного производства от 21.01.2022. Все последующие процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, обжалованы сторонами.

В судебном заседании и в представленном отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО «Элит-Торг» указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Заявитель жалобы и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя жалобы и ответчика.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2077 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Из названной нормы права следует, что приостановление исполнительного производства (в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя), является правом суда, который при рассмотрении соответствующего заявления оценивает конкретные обстоятельства дела, руководствуясь при этом своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 039957214, выданного Арбитражным судом Республики Коми от 25.10.2021 по настоящему делу постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми от 03.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 97722/21/11022-ИП, предмет исполнения:  обязать РУ Росимущества удалить информацию об ООО «Элит-Торг» в сети интернет на сайте zakupki.gov в части наличия штрафов (неустоек) при исполнении государственного контракта от 09.01.2018  № ГК 01-1/2018 РАИ по счетам № 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 48, 50, 5, 51, 52, 54 в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу судебного акта.

21.01.2022 указанное исполнительное производство завершено фактическим  исполнением с вынесением соответствующего постановления об окончании исполнительного производства.

ООО «Элит-Торг» обратилось с заявлением об отмене постановления от 21.01.2022, указав, что требования исполнительного производства должником не исполнены.

Постановлением старшего судебного пристава МОСП по ВИП ФИО3 от 15.08.2022 указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено с целью повторного совершения исполнительных действий. Исполнительному производству присвоен новый номер 53924/22/11022-ИП.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Республике Коми от 05.09.2022 № 400 вышеуказанное постановление старшего судебного пристава МОСП по ВИП ФИО3 от 15.08.2022 об отмене постановления об окончании исполнительного производства 97722/21/11022-ИП отменено.

ООО «Элит-Торг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП по Республике Коми от 05.09.2022 № 400 (дело № А29-11441/2022).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2022 по делу №А29-11441/2022 заявленные требования Общества удовлетворены.

На указанное решение Управлением ФССП России по Республике Коми подана апелляционная жалоба, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.01.2023. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что сторонами разрешается в судебном порядке спор о законности процессуальных документов, принятых в рамках исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2021 по настоящему делу и соответственно наличии, либо отсутствии информации размещенной в сети интернет на сайте zakupki.gov в части наличия штрафов (неустоек) у Общества при исполнении государственного контракта, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ для приостановления исполнительного производства № 53924/22/11022-ИП от 15.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №039957214 от 25.10.2021 по делу № А29-7701/2020, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-11441/2022.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Определение суда от 18.10.2022 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2022  по делу № А29-7701/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                       

М.В. Немчанинова