АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7764/2022

14 июня 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2023. Полный текст решения составлен 14.06.2023. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка  А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело  

по первоначальному иску Государственного унитарного предприятия  города Севастополя "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  г. Севастополь)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Севрэп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.  Севастополь)  

о взыскании задолженности в размере 555 926,95 руб по договору от  17.07.2018 № 11657  

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью  

"Управляющая компания "Севрэп" 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя  

"Водоканал" о понуждении осуществить перерасчет задолженности 

стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили. 

УСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела: 

 

Государственное унитарное предприятие города Севастополя  "Водоканал" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Севрэп" о взыскании 555926,95 руб. по договору  от 17.07.2018 № 11657.  

Определением суда 21.09.2022 исковое заявление по делу было  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание.  

Определением от 27.12.2022 суд завершил предварительное судебное  заседание и назначил дело к судебному разбирательству.  

Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором просил в  удовлетворении исковых требований Истца отказать в полном объеме.  

Так же в ходе судебного разбирательства ООО «Севрэп» подало  встречное исковое заявление о понуждении осуществить перерасчет, которое  было принято судом к рассмотрению совместно с первоначально  заявленными требованиями.  

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили,  о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК  РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся  материалам.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Между Государственным унитарным предприятием города  Севастополя «Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «СЕВРЭП» 17.07.2018года заключен договор №  11657 Холодного водоснабжения и водоотведения.  

 

В соответствии с п. 69 договора № 11657 от 17.07.2018г., данный  договор холодного водоснабжения и водоотведения продлен на следующий  календарный год.  

ГУ ПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и  водоотведению согласно условиям договоров. В соответствии с п. 1.  договора № 11657 от 17.07.2018г. ответчик обязан производить  своевременную оплату за оказанные услуги. Пунктом 8, подпунктом-е  пункта 14 договора № 11657 от 17.07.2018 г. установлено, что оплата за  оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна  производиться ежемесячно.  

Счета и акты выполненных работ направлялись абоненту ГУ ПС  «Водоканал», однако своевременная оплата за предоставленные услуги  абонентом в полном объеме не производилась, в результате чего  образовалась задолженность за период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года в  сумме 555 926,95 руб. (расчет прилагается).  

Акты выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов не  были возвращены ГУПС «Водоканал», однако и не были абонентом  оспорены. (Акты прилагаются). В соответствии с п.10 договора № 11657 от  17.07.2018г. акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более  10 рабочих дней после направления стороне считается признанным  (согласованным) обеими сторонами. Следовательно, ООО «УК «СЕВРЭП»  признана сумма задолженности в полном объеме.  

11.08.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия  (исх. № 20/2-16420) с требованием оплатить задолженность за услуги по  водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 60 договора №  11657 от 17.07.2018г. сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих  дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ,  однако долг до настоящего времени не погашен.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что ГУПС  «Водоканал» не учитывает отрицательные значения КР на СОИ с  

 

предыдущего расчетного периода – 31.12.2020г. и применяет с 01.01.2021г.  все значения как нулевые.  

29.11.2022 от ООО «Севрэп» поступило встречное исковое заявление с  требованием к ГУПС «Водоканал» осуществить перерасчет потребленного  коммунального ресурса на содержание общедомового имущества по  холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 11657 от  17.07.2018 года за период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года в  последующих расчетных периодах по МКД, расположенных в г. Севастополе  по адресам: пер. Крепостной, 4Б. пр. Генерала Острякова, 229/3, ул.  Вакуленчука, 53 корпуса 2-а. 9- 10, 15, Камышовое шоссе, 37Б корпус 3, ул.  Колобова, 22/3. ул. Комбрига ФИО2, 29, ул. Репина 1Б корпуса 1-2 с  учетом отрицательных (минусовых) значений предыдущего расчетного  периода в отношении каждого многоквартирного дома.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения первоначального иска и оставления без  рассмотрения встречного иска, согласно следующего.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок.  

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами (часть 4 статья 421 ГК РФ).  

Относительно условий гражданско-правовой ответственности за  нарушение договора об условиях деятельности в свободной экономической  зоне на территории города федерального значения Севастополь не  предусмотрено иного регулирования, отличного от установленного  гражданским или иным специализированным законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с абзацем первым пункта 44 Правил N 354  (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов») размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 О приложения N 2 к Правилам.  

Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 (Постановление  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами») включает 5  переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета, и  предполагает определение объема коммунального ресурса, подлежащего  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома. Абзацем вторым пункта 44 Правил N 354  предусмотрено определение распределяемого в соответствии с формулами  

 

11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам объема между потребителями  объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за  расчетный период. Объем коммунальной услуги по ОДН должен быть  определен отдельно в отношении каждого дома, в связи с чем отрицательный  ОДН учитывается в следующем периоде, уменьшая объем следующего  периода только в отношении этого дома. Если отрицательный ОДН  превышает ОДН периода, следующего непосредственно за рассматриваемым,  то остаток (неиспользованная разница) переносится еще на одни следующий  период по этому же дому и так далее.  

Согласно пункту 21 Правил, утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124, оговорен  порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса і  многоквартирные жилые дома. В совокупном объеме коммунального  ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем  коммунального ресурса, использованного всеми собственниками жилых и  нежилых 7 (заключивших договоры непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями) помещений данного дома и объем  ресурса потребленного на содержание общего имущества (далее КР на СОИ).  

При наличии общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) - объем КР  на СОИ определяется как разница между объемом коммунального ресурса,  согласно показаниях ОДПУ, и совокупным объемом, используемым всеми  собственниками жилых и нежилых помещений, согласно показаниям  индивидуальных приборов учета.  

При отсутствии ОДПУ, а также в случае выхода из строя, утрате ранее  установленного прибора учета или истечении срока его эксплуатации  (поверки) нормативу из расчета общей площади помещений, входящих в  состав общего имущества, и нормативов потребления холодной воды,  утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 18.06.2018 №  380-ПП.  

 

В ходе рассмотрения дела истцами неоднократно были представлены  пояснения в обоснование своих требований по каждому спорному объекту  согласно спорному периоду с 01.01.2021 по 31.06.2021.  

С учетом представленных сторонами пояснений с описанием  задолженности по каждому объекту, судом был произведен перерасчет,  согласно которому размер задолженности по договору № 11657 от 17.07.2018  по спорному периоду с 01.01.2021 по 31.06.2021 составил 472 821,71 руб.  

Исходя из этого, суд признал исковое заявление ГУПС «Водоканал»  подлежащим удовлетворению в части, согласно сумме задолженности в  размере 472 821,71 руб.  

Встречное исковое заявление ООО «Севрэп» к ГУПС «Водоканал»  судом оставлено без рассмотрения исходя из следующего:  

Согласно п. 9 ст. 148 АПК РФ, в случае, если истец повторно не явился  в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного  разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд  вправе оставить иск без рассмотрения.  

Согласно протоколам судебных заседаний от 18.05.2023, 30.05.2023, а  так же 06.06.2023, представитель ООО «Севрэп» не являлся в судебные  заседания.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд со встречным иском,  ООО «Севрэп» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 570 от 28.10.2022.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, при оставлении иска без рассомтрения уплаченная  

 

истцом государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит  возврату из федерального бюджета.  

В связи с вышеизложенным, государственная пошлина в размере 6 000  рублей подлежит возврату ООО «Севрэп» из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 132, 148, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Первоначальный иск Государственного унитарного предприятия  города Севастополя «Водоканал» удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «СевРЭП» (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 472 821,71 рубль, а также  расходы на оплату госпошлины в размере 12 008 рублей.  

В остальной части первоначальный иск Государственного унитарного  предприятия города Севастополя «Водоканал» оставить без удовлетворения.  

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «СевРЭП» оставить без рассмотрения.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «СевРЭП» (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины,  уплаченной платёжным поручением № 570 от 28.10.2022.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович