Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-34780/18-42-252

16 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 апреля 2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ОАО «РЖД» в лице Московской железной дороги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107140, 

<

...>; дата регистрации 23.09.2003). 

к ООО "ПТК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 123308, 

<

...>; дата регистрации 25.10.2002).

о взыскании 3 779 руб. 99 коп. долга за простой вагона № 53695292 на путях общего пользования  по гарантийному письму № 10/04 от 10.08.2017г.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПТК»  о взыскании 3 779 руб. 99 коп. долга за простой вагона № 53695292 на путях общего пользования  по гарантийному письму № 10/04 от 10.08.2017г.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  28.04.2018г. 

         В суд от истца 07.05.2018г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

         Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Эксплуатационным вагонным депо Орехово-Зуево — структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и ООО «Первая Транспортная Компания» подписано гарантийное письмо № 10/04 от 10.08.2017 г. на проведение текущего отцепочного ремонта грузового вагона № 53695292, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательство производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов.

В соответствии с п. 3 указанного гарантийного письмом Заказчик гарантирует стоимость простоя вагона в/после текущего ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД».

Согласно ст. 39 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются на основании Приказа Федеральной службы по тарифам России от 29.04.2015 N 127-т/1 (с изм. от 10.12.2015) "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 35/12" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2015 N 37379).

В период с 01.08.2017 г. по 11.08.2017 г. вагон № 53695292 находился на железнодорожных путях общего пользования ст. Орехово-Зуево из-за отсутствия информации от собственника вагона о варианте организации ремонта, что подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы №6/382 от 01.08.2017 г. и № 1 от 11.08.2017 г.

На основании изложенного, в адрес ООО «Первая Транспортная Компания» был направлен сводный акт, расчет задолженности и счет-фактура на оплаты нахождения вагонов на путях общего пользования.

Общая сумма задолженности составила 3779 руб. 99 коп., что подтверждается Сводным актом о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования в августе 2017 г.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, то есть в том виде, в котором их исполнение предусмотрено условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес истца была направлена претензия № 1241 от 04.10.2017 г. с просьбой оплатить указанную задолженность. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

          Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

          В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

          С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПТК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «РЖД» в лице Московской железной дороги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 779 (Три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 99 коп. долга за простой вагона № 53695292; а также 2 000 (Две тысячи рублей ноль  копеек) 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.