Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-107900/17-40-1031

27 ноября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «КАУСТИК» (г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 220 000 руб., штрафа за не предоставление транспортных железнодорожных накладных в размере 48 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (далее – ООО «Импэкснефтехим», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «КАУСТИК» (далее – АО «КАУСТИК», ответчик) с исковым заявлением о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 220 000 руб., штрафа за не предоставление транспортных железнодорожных накладных в размере 48 000 руб.

Определением от 19.06.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв с возражениями на исковое заявление с ходатайством о переходе рассмотрение искового заявления по правилам общего производства и возражения на возражение на отзыв истца от 09.08.2017; от истца поступили возражения на отзыв от 18.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По заявлению ответчика, суд составил мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Импэкснефтехим» (поставщик) и ОАО «КАУСТИК» (покупателем) заключен договор поставки от 12.12.2011 № ИН-Ш312-11.

В соответствии с условиями приложений на поставку продукции к договору поставки, поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом.

В редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к договору поставки от 13.12.2011 покупатель обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны более 24 часов с латы прибытия вагонов-цистерн в груженом состоянии на станцию назначения и до даты отправки вагона-цистерны в порожнем состоянии с этой же станции, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. 

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной. Если покупателем не будут предоставлены железнодорожных накладных, то поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя вагонов-цистерн вправе использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД». При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные.

Штраф за превышение времени нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) составляет 2 000 руб. за один вагон-цистерну за каждые сутки нарушения срока. 

В декабре 2016 года, а также в январе 2017 года поставщик осуществил поставку в адрес ответчика продукции в железнодорожных вагонах-цистернах, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами. подписанными истцом и ответчиком, в которых указан договор, в соответствии с которым осуществлялась поставка продукции, и номера вагонов-цистерн, в которых была поставлена продукция.

Ответчиком было допущено нарушение срока нахождения 23 вагонов-цистерн у грузополучателя на ст. назначения Татьянка - Южная Приволжской ж.д. в количестве 110 суток.

В соответствии с условиями п. 4.5. договора поставки истец направил в адрес ответчика претензии № ИМ-И00045 от 07.02.2017 и № ИМ-И00083 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ответами АО «КАУСТИК» не согласилось с вышеуказанными претензиями ООО «Импэкснефтехим», однако не подтвердило свои возражения надлежащими доказательствами, а именно: железнодорожными накладными на груженые и порожние вагоны, которые оно обязано предоставить при несогласии с расчетом штрафа.

Предоставленные АО «КАУСТИК» ведомости подачи и уборки вагонов не отражают даты прибытия спорных вагонов-цистерн на станцию назначения и даты их отправки в порожнем состоянии, не согласовывались сторонами в договоре в качестве документа, на основании которого осуществляется расчет штрафных санкций, и в силу ст. 68 АПК РФ являются недопустимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки в случае несогласия покупателя с суммой штрафа за нарушение срока нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя) покупатель обязан предоставить транспортные железнодорожные накладные груженые и порожние вагоны-цистерны, если эти ж.д. накладные не были предоставлены в срок, указанный в п.2.10.7.7. договора поставки.

Учитывая, что в нарушение договорных условий ответчик (покупатель) не предоставил железнодорожные накладные на груженый и порожний рейс, истец (поставщик), руководствуясь пунктом 2.10.7.2 договора поставки, для подтверждения факта сверхнормативного простоя вагонов-цистерн у покупателя (его грузополучателя) Истец запросил данные Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» на основании которых был рассчитан штраф в размере 268 000 руб.

До настоящего времени ответчик штраф по вышеуказанным претензиям истца не оплатил, в связи с чем, штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн взыскивается с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки поставщик вправе взыскать штраф в размере 1 500 руб. за каждую не предоставленную ж.д. накладную.

Ответчиком не исполнена договорная обязанность и не предоставлены следующие железнодорожные накладных по вагонам-цистернам, перечень которых представлен истцом в исковом заявлении.

Факт перевозки спорных по указанным ж.д. накладным подтверждается данными ГВЦ-филиала ОАО «РЖД».

Задолженность ответчика по штрафу за не доставление ж.д. накладных составляет 48 000 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия № 82пр от 18.05.2017 об уплате штрафа за предоставление железнодорожных накладных, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от нения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением -зев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах периода.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае «исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты штрафа не представлено, иск не оспорен, доводы истца документально не опровергнуты, суд признает заявленное требования о взыскании с ответчика 268 000 руб. штрафа за простой вагонов-цистерн и 48 000 руб. штрафа за непредоставление железнодорожных накладных подлежащими удовлетворению. Ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «КАУСТИК» (г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества «КАУСТИК» (г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 220 000 руб., штраф за не предоставление транспортных железнодорожных накладных в размере 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.