Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 12071/2018

«28»

января

2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«21»

января

2019 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«28»

января

2019 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г. Пионерский 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность. 

 

установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» г. Пионерский (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – УМП «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «УК «Развитие», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 683 729 руб. 65 коп., пени за период с 31.01.2018г. по 03.08.2018г.  в размере 9 900 руб. 57 коп.

В процессе рассмотрения дела истец в связи с оплатой ответчиком  задолженности заявил об отказе от иска  в части требований о взыскании задолженности в размере 683 729 руб. 65 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности следует принять, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания пени в размере 9 900 руб. 57 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2017г. между УМП «Водоканал», как ресурсоснабжающей организацией, и ООО «УК «Развитие», как исполнителем, был заключен договор №УК 02/2017 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммуникационных услуг потребителям, по условиям которого русурсоснабжающая организация обязалась осуществлять через присоединенную сеть поставку исполнителю холодной воды установленного качества и в объеме, необходимом для нужд потребителей из централизованной системы водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод (водоотведение) от исполнителя в централизованную систему водоотведения (далее – коммунальные услуги), а исполнитель обязался оплачивать коммунальные услуги  в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, Калининградской области, настоящим договором.

Количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 договора.

Согласно пункту 4.1. договора  расчеты за отпущенную холодную воду и водоотведение производятся исходя из установленных Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области на соответствующий период тарифов  в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения исполнителя.

Оплата  по настоящему договору производится исполнителем до 25-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.9. договора).

В соответствии с пунктом 10.4. договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если не менее чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от продления настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Во исполнение  условий договора  истец на основании показаний общедомовых  приборов учета  направил ответчику счета на оплату коммунальных услуг  №28 от 31.01.2018, №156 от 28.02.2018г., №239 от 30.03.2018г., №345 от 29.04.2018г., №463 от 31.05.2018г., №599 от 29.06.2018г.

Поскольку счета истца были оплачены не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 683 729 руб. 68 коп., что явилось основанием для обращения УМП «Водоканал» к ООО «УК «Развитие» с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту  1 статьи  539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность за оказанные коммунальные услуги оплачена ответчиком.

         В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.8. договора в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в долях от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности  за каждый день просрочки:

с 01 по 60 день – 1/300;

с 61 по 90 день – 1/170;

с 91 дня и далее – 1/130.

В связи  с несвоевременной оплатой  задолженности за коммунальные услуги истец  просит взыскать неустойку  за  период  с 31.01.2018г. по 03.08.2018г. в размере  9 900 руб. 57 коп.  Расчет неустойки проверен судом, соответствует  обстоятельствам дела; ответчиком не оспорен.   

Требования  истца о взыскании  неустойки  подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 49,150,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 683 729 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал» г. Пионерский неустойку  в размере 9 900 руб. 57 коп., в доход федерального бюджета  государственную  пошлину в размере  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.