246/2018-118464(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  04 октября 2018 года А46-8381/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года, полный текст решения  изготовлен 04 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 660021, 

<

...>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 306550431200033)  

о взыскании 57 643 руб. 24 коп., 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - представитель Ёлкина Г.С. по доверенности от 13.06.2018 № 55/38/55/43 (личность  удостоверена паспортом гражданина РФ);  

от ответчика - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец)  обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о  взыскании 57 643 руб. 24 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по  договору от 04.09.2017 № 20.5500.3932.17 за период с 10.01.2018 по 24.04.2018, неустойки за  нарушение срока исполнения обязательств по договору от 04.09.2017 № 20.5500.3932.17,  рассчитанную как 0,25 процента от общего размера платы в размере 219 593 руб. 28 коп. за  каждый день просрочки за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения  мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за год просрочки, а  также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 28.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 17.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора,  в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах  дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 04.09.2017 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая  организация) и ИП Петросяном А.Л. (заявитель) подписан договор об осуществлении  технологического присоединения № 20.5500.3932.17 (договор).  

В соответствии с условиями заключённого договора сетевая организация принимает на  себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение)  электроустановок асфальтобетонного завода, в том числе по обеспечению готовности  объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство,  реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими  лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих  устройств) с учетом следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 кВт; - категория надёжности третья; 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое  присоединение 10 кВт.  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).  

В соответствии с пунктом 2 договора от 04.09.2017 № 20.5500.3932.17  технологическое присоединение необходимо для электроснабжения асфальтобетонного  завода, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Омская обл., Омский  район, в границах Дружинского сельского поселения, кадастровый номер земельного  участка 55:20:044103:72.  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии  с пунктом 16 Правил № 861, пунктом 5 Договора от 04.09.2017 № 20.5500.3239.17 составляет  4 месяца со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 09.01.2018.  

По условиям договора стороны исполняют обязательства по технологическому  присоединению следующим образом: Сетевая организация - до границ участка, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя (пункт 6  договора), Заявитель - в пределах границ участка (пункт 8 договора).  

Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался выполнить возложенные на него  мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в  технических условиях (пункт 11 технических условий), оплатить расходы на  технологическое присоединение и уведомить Сетевую организацию о выполнении  технических условий.  

Срок действия технических условий в соответствии пунктом 4 Договора от 04.09.2017   № 20.5500.3239.17, пунктом 12 приложения № 1 к договору составляет 3 года со дня  заключения настоящего договора.  

Однако мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не исполнены  до настоящего времени.  

Пунктом 17 договора от 04.09.2017 № 20.5500.3239.17 в соответствии с типовой  формой Правил № 861 предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков  осуществления мероприятий, а именно обязанность уплатить другой стороне неустойку,  равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом  совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный  в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.  

В связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по договору ответчику  начислена неустойка за период просрочки с 10.01.2018 по 24.04.2018 в размере 57 643 руб. 24  коп.  

В связи с неисполнением Заявителем обязательств по договору от 04.09.2017 

 № 20.5500.3239.17 ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ИП ФИО1 претензию  от 26.03.2018 № 1.5/08-15/3598-исх с предложением исполнить обязательства по договору и  

направить уведомление о выполнении технических условий в адрес сетевой организации, а  также об оплате суммы неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по  технологическому присоединению.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое  присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.  

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих  сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421  ГК РФ).  

Из пункта 4 статьи 421 и пункта 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического  присоединения установлен в пункте 16 Правил № 861. В частности, к существенным  условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:  

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в  технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон  по их выполнению;  

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.  

Учитывая не исполнение принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий  по технологическому присоединению, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания  неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом  или договором денежную сумму.  

Как указано выше, срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению в соответствии с пунктом 16 Правил № 861, пунктом 5 Договора  

от 04.09.2017 № 20.5500.3239.17 составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора,  то есть не позднее 09.01.2018.  

Учитывая, что мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не  исполнены до настоящего времени, истец начислил неустойку за период с 10.01.2018 по  24.04.2018 в сумме 57 643 руб. 24 коп.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, а само  требование подлежащим удовлетворению.  

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от  оплаты неустойки не усматривается.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки  только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик ходатайство о снижении  неустойки не заявил и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том,  что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком  обязательств.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенных нарушений  при исполнении обязательств по договору, период не исполнения ответчиком договорных  обязательств, суд находит подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям  нарушенного обязательства, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном  размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение срока исполнения обязательств по договору от 04.09.2017 № 20.5500.3239.17,  равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 219 593  руб. 28 коп., за каждый день просрочки, за период с 25.04.2018 по день фактического  исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за год  просрочки.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения  обязательств по договору, равной 0,25% от общего размера платы за технологическое  присоединение в сумме 219 593 руб. 28 коп., за каждый день просрочки, за период с  25.04.2018 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому  присоединению, но не более чем за год просрочки, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в размере 2 306 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Определением суда от 28.05.2018 произведен зачёт государственной пошлины в  сумме 2 306 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу,  возвращённой истцу в соответствии со справкой, выданной Восьмым арбитражным  апелляционным судом и платёжным поручением № 5717 от 31.03.2017 на сумму 3 483 руб.  

97 коп.  

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 177 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. Вардадзор Мартунинского района Армянской ССР,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550431200033, место нахождения: 644070, 

<

...>) в пользу публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 660021, 

<

...>) 57 643 руб. 24 коп. неустойки за нарушение срока  выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 04.09.2017 № 20.5500.3932.17 за период с 10.01.2018 по 24.04.2018,  неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 04.09.2017 № 20.5500.3932.17,  рассчитанную как 0,25 процента от общего размера платы в размере 219 593 руб. 28 коп. за  каждый день просрочки за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения  мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за год просрочки; а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 306 руб. 00 коп.  

 Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  место нахождения: 660021, 

<

...>)  из федерального бюджета 1 177 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной  платёжным поручением № 5717 от 31.03.2017.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая